C**** I************ R****** S**
ReclamantF***** S**
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale. Respinge excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere. Respinge excepţia autorităţii provizorii de lucru judecat. Admite ca fondat primul capăt de cerere. Dispune interzicerea paratei sa procedeze la vanzarea marfii reclamantei, si anume grau origine Ucraina, vrac, recolta 2021, in cantitate totala de 1.870,08 tone metrice, astfel cum aceasta apare descrisa in documentele care insotesc marfa, respectiv in conosamentele nr. 2308/2 datat Kiliya, Ucraina, 26.08.20022 si nr. 2308/3 datat Kiliya, Ucraina, 28.08.2022, proprietatea reclamantei, retinuta de catre parata caraus la bordul barjelor nr. 986 si nr. 6848, aflate in rada portului Braila . Admite ca fondat al doilea capăt de cerere. Admite în parte ca fondată cererea reconvenţională . Dispune obligarea paratei sa descarce marfa aflata la bordul barjelor nr. 986 si nr. 6848 in portul Braila, in magazia apartinand terţului SC HERCULES SA, in contul si pe riscul reclamantei de la data predarii marfii depozitarului pana la solutionarea dosarului de fond inregistrat pe rolul Tribunalului Braila sub nr. 2206/113/2022. În temeiul art 453 C pr civ obligă reclamanta cître pîrîtă la plata cheltuielilor de judecată de 4000 lei. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Tribunalul Brăila Pronunţată azi 23 11 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 167/2022 din 23.11.2022Amână pronuntarea la data de 23.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2022Respinge cererea de preschimbare termen. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 21.11.2022