Dosar 2264/100/2020 din 18.03.2022

contestaţie decizie de pensionare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2264/100/2020
Data dosar:
18.03.2022
Instanta:
Curtea de Apel Cluj
Departament:
Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale
Obiect:
contestaţie decizie de pensionare
Categorie:
Asigurari sociale
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.10.2022 la ora 09:00

    Complet: A1
  • Alte soluţii

    Admite cererea de lămurire a deciziei civile nr. 1267/A din 20.06.2022 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar nr. 2264/100/2020 pe care o schimbă în sensul că data acordării drepturilor de pensie este data de 01.01.2016. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 4 octombrie 2022.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2022
  • Sedinta din data de 03.10.2022 la ora 12:30

    Complet: A1
  • Amână pronunţarea

    Amână pronun?area pentru data de 4 octombrie 2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2022
  • Sedinta din data de 20.06.2022 la ora 09:00

    Complet: A1
  • Schimbat în parte

    Admite în parte apelul declarat de reclamantul HIC împotriva sentinţei civile nr. 1316 din 09.12.2021 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 2264/100/2020, pe care o schimbă în parte, în sensul că respinge excepţia tardivităţii contestaţiei împotriva hotărârii nr 35522 din 26.10.2020 emisă de CNPP, CCC. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul HIC în contradictoriu cu pârâtele CNPP şi CJP Maramureş şi în consecinţă dispune anularea hotărârii nr 35522 din 26.10.2020 şi a deciziei nr.108447/14.12.2017 emisă de pârâta CJP MM şi obligă pe această pârâtă la emiterea unei decizii de pensie prin care la stabilirea punctajului mediu anual al reclamantului să se aibă în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu luarea în considerare şi a anilor 1969 şi 1975 ca fiind lucraţi în subteran, precum şi a veniturilor realizate conform adeverinţei nr. 3224/12.04.2005 emisă de Exploatarea Minieră Aurum Baia Mare, precum şi la plata diferen?elor de pensie rezultate. Respinge petitul având ca obiect luarea în considerare a perioadei contributive 2003-2009. Obligă pe pârâta CJP MM la plata în favoarea reclamantului a sumei de 2000 lei cu titul de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 20.06.2022.

    Hotarare 1267/2022 din 20.06.2022
  • Sedinta din data de 06.06.2022 la ora 09:00

    Complet: A1
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 20 iunie 2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2022
  • Sedinta din data de 23.05.2022 la ora 11:30

    Complet: A1
  • Amână pronunţarea

    Amână pronun?area pentru data de 6 iunie 2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD