T*** T**** L****
InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite ca fondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva sentinţei penale nr. 433 din 15.04.2022 a Judecătoriei Bistriţa, pe care o desfiinţează în latura penală şi judecând în aceste limite:În baza art.396 alin 1 ?i 2 C.p.p. cu aplic. art. 375 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul T.T.L. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev.de art. 337 al.1 C.p. În baza art. 91 şi a art. 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate.În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Prundu Bârgăului sau al unei unităţi de cult din localitate. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa de judecată revocă suspendarea sub supraveghere conform art. 96 din Codul penal şi dispune executarea pedepsei.Ment¸ine dispozit¸iile hota˘ra^rii atacate cu privire la cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare în apelul parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia procurorului, inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.10.2022.
Hotarare 1230/2022 din 14.10.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii pentru data de 14 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2022