V***** I***** M*****
ContestatorP************ G*****
IntimatÎn baza art. 595 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022 şi Decizia nr. 17/18.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii, respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de petentul condamnat V***** I***** M*****, , în prezent deţinut în P************ G*****. În baza art. 275 alin. (2) din C.proc.pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, av. Urszuj Imola, în cuantum de 170 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2022.
Hotarare 736/2022 din 30.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022