C****** A****
ContestatorI*** I****
ContestatorC****** M******
ContestatorT****** D***** - A******
ContestatorD***** M****
IntimatI. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C. proc. pen., raportat la art. 206 C. proc. pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii-contestatori C****** A****, I*** I**** ?i TELIMAN DANIEL-ALBERTO, împotriva încheierii din data de 08.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 2267/300/2021/a19. II. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 205 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de contestatoarea-inculpată C****** M******, împotriva încheierii din data de 08.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 2267/300/2021/a19. Desfiin?ează, în parte, încheierea din data de 08.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 2267/300/2021/a19, ?i, rejudecând cauza, cu privire la contestatoarea-inculpată C****** M******, dispune: Modifică obliga?iile impuse inculpatei, în baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., ?i, în consecin?ă, impune acesteia respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la I.P.J. – Ilfov – Poliţia Comunei Cernica, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice cu coinculpa?ii I*** I**** ?i D***** M**** cu persoana vătămată Ignat Marieta şi cu martorii Dragnea Wolf , Ion Georgeta ,Păduleanu Constantin , Nicolaev Constantin, Smeu Mihai-Victor , Simion Alexandru , şi Gheordunescu Vladimir , sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă contestatorii C****** A****, I*** I**** ?i Teliman Daniel-Alberto la plata a câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare, aferente solu?ionării contesta?iei declarate de inculpata C****** M******, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii-contestatori Teliman Daniel-Alberto, C****** A**** ?i C****** M******, în cuantum de câte 313 lei, vor fi avansate din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în data de 24.02.2022, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 414/2022 din 21.04.2022