O****** N****** D*****
InculpatM**** E******
InculpatD*** I**** V*******
InculpatT**** I**** V*****
InculpatN******** D**** A*****
InculpatRespinge cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulate de inculpaţi, ca neîntemeiate. În baza art. 207 rap. la art. 362 şi 242 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: 1. ONCESCU NICOLAE-DANIEL, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. 2. M**** E******, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. 3. DUŢĂ IONUŢ-VALENTIN, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. 4. TUDOR IONUŢ-VIOREL, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. 5. NICULESCU DAVID-ANDREI, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheie inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova/Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova/Dâmboviţa şi organelor de frontieră. În baza art.221 alin. 6 C.proc.pen., permite inculpatului Oncescu Nicolae-Daniel să părăsească imobilul de domiciliu situat în ........ în ziua de 16.02.2022, în intervalul orar 13.00-15.00 pentru a se deplasa la Cabinet Stomatologic C.M.I. Boşneanu Mădălina, situat în ...... Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin 3 C pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09.02.2022.
Incheiere finala dezinvestire 37/2022 din 09.02.2022Amână pronun?area la data de 09/02/2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022