P******** D* P* L**** J********** Z*******
ApelantP***** I**** (*******
Intimat Persoană vătămatăL*** I**** R*****
Intimat InculpatM******** V******* C*********
Intimat Persoană vătămatăL*** L****** Ş*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărne?ti împotriva sp. nr. nr. 354/08.12.2021 a Jud. Zărne?ti, pronun?ată în dosarul penal nr. 2275/338/2020, pe care o modifică sub aspectul gre?ite dispuneri a contopirii pedepselor aplicate inculpatului Luca Ionu? Rafael pentru infrac?iunile deduse judecă?ii cu pedeapsa aplicată anterior acestuia prin sp. nr. 277/29.09.2021 a Judecătoriei Zărneşti, def. prin dp. nr. 678/Ap/25.11.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, pe fond, rejudecând: Men?ine cele două pedepse de câte 3000 lei amendă (150 zile-amendă a câte 20 lei/zi) aplicate inculpatului Luca Ionu? Rafael pentru cele două infrac?iuni de ultraj re?inute în sarcina sa. Constată că faptele sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani, prin sp. nr. 277/29.09.2021 a Judecătoriei Zărneşti, def. prin dp. nr. 678/Ap/25.11.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov. În baza art. 97 alin. 1 C.p. men?ine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sp. nr. 277/2021 a Jud. Zărne?ti. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile vizând contopirea pedepsei de 3 ani cu pedepsele amenzii ?i toate dispozi?iile subsecvente legate de pedeapsa închisorii (aplicarea art. 91 ?i urm. C.p. ?i art. 72 C.p.) În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. c C.p. contope?te cele două pedepse cu amenda aplicate prin prezenta, respectiv 2 pedepse de 150 zile amendă a câte 20 lei/zi, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 150 zile amendă a câte 20 lei/zi, la care adaugă 1/3 din cea de-a doua pedeapsă, respectiv 50 zile amendă a câte 20 lei/zi, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 200 zile amendă a câte 20 lei/zi, respectiv 4000 lei amendă. Men?ine aplicarea dispozi?iilor art.583, 586 C.p.p. ?i art. 559 alin. 2 C.p.p. precum şi restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 16 iunie 2022, prin punerea prezentei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 469/2022 din 16.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 16 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Având nevoie de timp de a delibera, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la 19.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022