V***** M****
CondamnatÎn temeiul art. 599 Cod procedură penală, raportat la art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de Vrcelj Milan, În temeiul art. 161 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 162 alin. 1 lit. b Cod penal, constată intervenită prescripţia executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 17/20.01.2012 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosar nr.5711/30/2011, definitivă la data de 18.03.2013, prin decizia penală nr. 928/R/18.03.2013 a ÎCCJ. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.29/12 din data de 19.03.2013, a mandatului european de arestare nr.9/01.04.2013, precum şi a mandatului de urmărire internaţionalănr.9/MAI/05.04.2013, precum şi a celorlalte forme de executare emise în baza sentinţei penale nr.17/20.01.2012 a Tribunalului Timiş În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în baza art. 597 alin.(7) C.proc.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 28.07.2022.
Hotarare 356/2022 din 28.07.2022În temeiul art. 405 al.2 Cpp, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2022