Dosar 2282/102/2021 din 17.06.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.11.2022 la ora 8:30

  Complet: C2LMASA

• Schimbat total sau în parte

  Admite apelul incident, declarat de Ministerul Justiţiei (cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5) şi apelul declarat de reclamanţii: Radu Andreea Florentina, D**** E*****, C****** G******* M****, C****** I**** E**** M******, P*** A**** R*****, Opriş Felicia, Cioroianu Octavian, Dumitru (Antonie) Alina Felicia, Echim Simona Lucia, Amzoiu Liliana, Moraru (Sivu) Cristina, Guţu Ingrid Elena, Maior Daniela Nicoleta, Gheorghiţă Elena, Blejan Alice Adriana, Oprean Silvia Dana Maria, Şerbănică Aurelian Iulian (toţi cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Sibiu cu sediul în Sibiu, str. Ocnei, nr. 33, jud. Sibiu), împotriva sentinţei civile nr. 515 din 20 aprilie 2022, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2282/102/2021. Schimbă în parte hotărârea atacată şi, în consecinţă: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recunoaşterea stării de discriminare, recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul Ministerul Justiţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii: Radu Andreea Florentina, D**** E*****, C****** G******* M****, C****** I**** E**** M******, P*** A**** R*****, Opriş Felicia, Cioroianu Octavian, Dumitru (Antonie) Alina Felicia, Echim Simona Lucia, Amzoiu Liliana, Moraru (Sivu) Cristina, Guţu Ingrid Elena, Maior Daniela Nicoleta, Gheorghiţă Elena, Blejan Alice Adriana, Oprean Silvia Dana Maria, Şerbănică Aurelian Iulian în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, astfel: - ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recunoaşterea stării de discriminare, recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul Ministerul Justiţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii mai sus-menţionaţi, în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Alba Iulia (cu datele de identificare…) şi Tribunalul Sibiu, (cu datele de identificare…), cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (cu datele de identificare…). Obligă pârâta Curtea de Apel Alba Iulia la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclamanţilor, având în vedere funcţia deţinută, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de 30 septembrie 2018. Obligă pârâtul Tribunalul Sibiu la plata în favoarea reclamanţilor a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, având în vedere funcţia deţinută, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., pentru perioada efectiv lucrată, începând cu data de 30 septembrie 2018 şi în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare. Diferenţele salariale mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar, în continuare şi până plata integrală a debitului principal, diferenţa dintre dobânda legală penalizatoare şi cea remuneratorie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 25 noiembrie 2022.

  Hotarare 1024/2022 din 25.11.2022

• Sedinta din data de 10.11.2022 la ora 09:30

  Complet: C2LMASA

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022