C******* C****** ş***
ReclamantM********* P***** -********* D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** S******
PârâtP******** D* P* L**** T********* S******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** I***
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finan?elor Publice. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii CHIOCHIU CATALIN, GEORGESCUL RUXANDRA-ANDREEA, ZAHARIA ADRIAN-CONSTANTIN, IACOB ADRIANA-NICULINA, CÎRDEI LOREDANA, PANCIUC ANCA CLARA, CIOTU ROXANA, CÎMPAN MIHAELA , DAMOC COSMIN-PETRONEL, JILAVU EDUARD ?TEFAN, GHIVNICI MARIUS-VASILE, BLANARU DAN, ?INC ALEXANDRU-MIHAIL în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINAN?ELOR PUBLICE , ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVA ?i MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA pentru preten?iile formulate de reclamantul ?inc Alexandru Mihail în contradictoriu cu ace?ti pârâ?i pentru perioada 01.01.2018-30.03.2022 . Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ?INC ALEXANDU MIHAIL în contradictoriu cu pârâ?ii MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVA ?i MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA pentru perioada 01.01.2018-30.03.2022 . ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitatea procesuală pasivă. Respinge în rest excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVA , MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA, MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU, MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU ?i MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ INALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE, ca neîntemeiate. Respinge excep?ia lipsei de interes ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii pentru lipsa parcurgerii procedurii prealabile, va neîntemeiată. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru perioada 01.01.2018-18.05.2019 si respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii pentru această perioadă ca fiind prescrisă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi, to?i cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava în contradictoriu cu pârâ?ii MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVA , MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA, MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU, MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU , MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IA?I, MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IA?I, MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ INALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE si CONSILIUL NA?IONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de urmând a se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 15.11.2022 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 2719/2022 din 15.11.2022Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 15.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2022Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 01.11. 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2022