S****** V* V*****
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv dispusă prin Încheierea penală nr. 4/JDL din 20.01.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 1232/325/2022, faţă de inculpatul Szenuka Vasile, fiul lui Vasile si Maria, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. l C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpatul Szenuka Vasile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 26.04.2022 inclusiv. În temeiul art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, prin apărător din oficiu, de revocare sau înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.03.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 28.03.2022