O**** M**** C*****
Intimat INCULPATF****** N****** V***
Intimat INCULPATF****** B***** A********
Apelant INCULPATB******** L******* M****
Apelant INCULPATP******** D* P* L**** T********* T****
ApelantÎn baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi inculpata B******** L******* M**** împotriva sentinţei penale nr. 301/PI din data de 23.06.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 229/30/2022. În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul F****** B***** A******** împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând : În temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., art. 263 alin.(1) şi (2) lit. a) şi b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) C.pen. şi art.19 din legea nr.682/2002 condamnă pe inculpatul F****** B***** A******** la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi în formă agravată în stare de recidivă postexecutorie în regim de detenţie. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale apelate. În baza art.424 alin.2 C.p.p. raportat la art.241 alin.1 lit.c C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii preventive a arestării preventive luată faţă de inculpatul F****** B***** A******** la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.424 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului F****** B***** A******** durata arestului preventiv de la 23.06.2022 la zi. În baza art.424 alin.2 C.p.p. raportat la art.241 alin.1 lit.c C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F****** N****** V***, Oprea Mihai Codruţ şi B******** L******* M**** la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpata apelantă B******** L******* M**** la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art.275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.p.p. dispune plata sumei de 868 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpata apelantă din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată la data de 12.08.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 758/2022 din 12.08.2022În baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 12.08.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2022În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Pârvu Florentina. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 08.08.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere abtinere din 08.08.2022