Dosar 229/30/2022/a2 din 31.03.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.04.2022 la ora 10:00

  Complet: NC4

• Încheiere

  I. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul F****** B***** A******** trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de migran?i în formă agravată, faptă prev. de art. 263 alin. (1), alin.(2) lit. a) ?i lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 228/DL/06.12.2021 pronunţată în dosarul nr. 5311/30/2021 al Tribunalului Timiş (MAP nr. 100/UP/06.12.2021 al Tribunalului Timiş). În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului F****** B***** A********, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 03.05.2022. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului F****** B***** A******** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul FURCARU NICOLAE-VILI prin încheierea penală nr. 183/CO/DL din data de 30.12.2021 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 5656/30/2021, trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de migran?i în formă agravată, faptă prev. de art. 263 alin. (1), alin.(2) lit. a) ?i lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Furcaru Nicolae-Vili, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 03.05.2022. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Furcaru Nicolae-Vili obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sat Romanii de Sus, Ora? Horezu, str. Cătunului, nr. 16, jud. Vâlcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) Să nu comunice cu martorii Iftikhar Hamza, Singh Parwinder, Singh Bhupinder, Singh Sukhraj, Tariq Wali, Surhdev Singh, Siwach Mandeep, Singh Arshdeep, Abbas Zaheer, Singh Ramandeep, Treh Ragav, Singh Kamal, Muhammad Rayyan, Singh Vishaldeep, Sukhwant Singh, Kumar Jatinder, Singh Arshaldeep, Asghar Faheem, Singh Jaswinder, Singh Karnail, Rajinder Kumar, Singh Palwinder, Hardeep Singh, Ahmad Uzair, Asif ljaz, Mohammad Omar Farok, Mohammad Mizanur Rahman, Mohammad Islam Tuhin, Al Hasan Abdullah, Mohammad Shariful Islam, Nayem Hossain, Mahmodul Hasan, Maruf Amjat Hossen, Islam Sazabul, Raja Usman, Butt Subhan, Najeed Talha, Butt Zeeshan, Raja Ahsan, Abbas Ali, Ali Junaid, Abbas Maisam, Singh Gurdeep, Singh Jaswinder, Singh Mandeep, Kumar Manish, Kumar Naveen ?i Singh Ramandeep, direct sau indirect, pe nicio cale. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. III. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul OPREA MIHAI CODRU?, prin încheierea penală nr. 183/CO/DL din data de 30.12.2021 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 5656/30/2021, trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de migran?i în formă agravată, faptă prev. de art. 263 alin. (1), alin.(2) lit. a) ?i lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Oprea Mihai Codruţ, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 03.05.2022. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Oprea Mihai Codruţ obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sat Romanii de Sus, str. Săli?tea, nr. 56, jud. Vâlcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) Să nu comunice cu martorii Iftikhar Hamza, Singh Parwinder, Singh Bhupinder, Singh Sukhraj, Tariq Wali, Surhdev Singh, Siwach Mandeep, Singh Arshdeep, Abbas Zaheer, Singh Ramandeep, Treh Ragav, Singh Kamal, Muhammad Rayyan, Singh Vishaldeep, Sukhwant Singh, Kumar Jatinder, Singh Arshaldeep, Asghar Faheem, Singh Jaswinder, Singh Karnail, Rajinder Kumar, Singh Palwinder, Hardeep Singh, Ahmad Uzair, Asif ljaz, Mohammad Omar Farok, Mohammad Mizanur Rahman, Mohammad Islam Tuhin, Al Hasan Abdullah, Mohammad Shariful Islam, Nayem Hossain, Mahmodul Hasan, Maruf Amjat Hossen, Islam Sazabul, Raja Usman, Butt Subhan, Najeed Talha, Butt Zeeshan, Raja Ahsan, Abbas Ali, Ali Junaid, Abbas Maisam, Singh Gurdeep, Singh Jaswinder, Singh Mandeep, Kumar Manish, Kumar Naveen ?i Singh Ramandeep, direct sau indirect, pe nicio cale. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. VI. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpata B******** L******* M**** prin încheierea penală nr. 183/CO/DL din data de 30.12.2021 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 5656/30/2021, trimisă în judecată pentru infracţiunea de trafic de migran?i în formă agravată, faptă prev. de art. 263 alin. (1), alin.(2) lit. a) ?i lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpata B******** L******* M****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 03.05.2022. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei B******** L******* M**** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sat Romanii de Sus, Ora? Horezu, str. Romanii de sus, nr. 54, jud. Vâlcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) Să nu comunice cu martorii Iftikhar Hamza, Singh Parwinder, Singh Bhupinder, Singh Sukhraj, Tariq Wali, Surhdev Singh, Siwach Mandeep, Singh Arshdeep, Abbas Zaheer, Singh Ramandeep, Treh Ragav, Singh Kamal, Muhammad Rayyan, Singh Vishaldeep, Sukhwant Singh, Kumar Jatinder, Singh Arshaldeep, Asghar Faheem, Singh Jaswinder, Singh Karnail, Rajinder Kumar, Singh Palwinder, Hardeep Singh, Ahmad Uzair, Asif ljaz, Mohammad Omar Farok, Mohammad Mizanur Rahman, Mohammad Islam Tuhin, Al Hasan Abdullah, Mohammad Shariful Islam, Nayem Hossain, Mahmodul Hasan, Maruf Amjat Hossen, Islam Sazabul, Raja Usman, Butt Subhan, Najeed Talha, Butt Zeeshan, Raja Ahsan, Abbas Ali, Ali Junaid, Abbas Maisam, Singh Gurdeep, Singh Jaswinder, Singh Mandeep, Kumar Manish, Kumar Naveen ?i Singh Ramandeep, direct sau indirect, pe nicio cale. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., se atrage atenţia inculpaţilor F****** N****** V***, Oprea Mihai Codruţ şi B******** L******* M**** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpaţii F****** N****** V***, Oprea Mihai Codruţ şi B******** L******* M**** a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Vâlcea – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpaţilor F****** N****** V***, Oprea Mihai Codruţ şi B******** L******* M****, I.P.J. Vâlcea - Biroul Supravegheri Judiciare, I.P.J. Gorj - Biroul Supravegheri Judiciare organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii F****** N****** V***, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Vâlcea, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.04.2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata100/2022 din 04.04.2022