C***** F***** A***
CondamnatCalifică cererea ca fiind contestatţie la executare, conform art. 598 alin. 1 lit. d Cod Procedură Penală. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova. În temeiul art. 50 Cod Procedură Penală cu referire la art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare, formulată de petentul condamnat C***** F***** A***, în favoarea Judecătoriei Târgu-Jiu. În baza art. 257 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei care a asigurat asistenţa juridică a petentului condamnat se va vira din fondul Ministerul Justiţiei către Baroul Dolj. Fără cale de atac conf. art. 50 alin. 4 Cod Procedură Penală. Pronunţată, astăzi, data de 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2386/2022 din 21.09.2022