S******** C******* p*** Ş***** L****** p******* î********** c* p******* c*************
Intimat ReclamantC***** F***** p*** Ş***** L****** p******* î********** c* p******* c*************
Intimat ReclamantM********* O***** M****** p*** Ş***** L****** p******* î********** c* p******* c*************
Intimat ReclamantH***** A* C***** C********
Petent ReclamantŞ***** L******
Intimat ReclamantRespinge ca nefondată, cererea de completare a deciziei nr. 728/A/15.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 2303/102/2019*, formulată de către apelanta HERCIU CARMEN CONSTANŢA, în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. Admite excepţia tardivităţii declarării apelului, invocată de intimaţii pârâţi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, prin întâmpinare. Respinge ca tardiv apelul declarat de reclamanţii Schinteie Cornelia, Cercel Fănică, Mărgineanu Oprica Mihaela, Ş***** L******, Cîrjeu Cornelia, Bleoancă Ionel, Şuiu Ecaterina Maria, Dima Camelia Antonela, Dogaru Adriana Emanuela, Georgescu Sandra, Rujoiu Cora Nicoleta şi Chelu Ştefania, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea discriminării, împotriva sentinţei civile nr. 450/06.04.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 2303/102/2019*. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27 octombrie 2022.
Hotarare 895/2022 din 27.10.2022Admite apelul declarat de reclamanta Herciu Carmen Constanţa împotriva Sentinţei civile nr. 450 din 06.04.2022, pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2303/102/2019*. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Herciu Carmen Constanţa în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6-13 din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006, în raport cu funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de 28.11.2016 şi până la încetarea condiţiilor legale de acordare. Diferenţele salariale anterior menţionate vor fi actualizate în raport cu rata inflaţiei începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data plăţii efective. La sumele anterior menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar în continuare, diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie, până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15 septembrie 2022.
Hotarare 728/2022 din 15.09.2022