S*** I**** D**
InculpatC*** -********* R******** D* C** F***** G*****
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. f) Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. (2) şi alin. (10) C. pen., condamnă pe inculpatul Suru Ionuţ-Dan, ...la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 16.04.2022, persoană vătămată CNCF – Sucursala Regională Căi Ferate Galaţi). În temeiul art. 332 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi alin. (10) C. pen., condamnă pe inculpatul Suru Ionuţ-Dan, ...la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 189/2022 – 1 an închisoare – regim detenţie (dosar 1214/324/2022 – Judecătoria Tecuci, formată din pedepsele de 10 luni închisoare şi 6 luni închisoare) şi prin sentinţa penală nr. 234/2022 – 3 ani şi 3 luni închisoare – regim detenţie (dosar nr. 897/324/2022 – Judecătoria Tecuci). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 3 ani şi 3 luni închisoare (stabilită prin sentinţa nr. 234/2022 definitivă prin neapelare la 12.07.2022 – dosar nr. 897/324/2022 al Judecătoriei Tecuci) la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare – dispuse în prezenta cauză şi 10 luni închisoare, 6 luni închisoare dispuse prin sent. pen. 189/2022, în dosar nr. 1214/324/2022 al Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 06.06.2022), în final instanţa stabilind pedeapsa rezultantă de 5 ani, 2 luni şi 5 zile închisoare, în regim detenţie,cuantum suficient în opinia instanţei pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. instanţa va interzice inculpatului S*** I**** D**, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. va interzice inculpatului Suru Ionuţ-Dan, cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art.399, alin.1 C. proc.pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., la art. 208, alin. 4 C. proc.pen instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului Suru Ionuţ-Dan, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 17.04.2022 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Tecuci, pronunţată în dosarul nr. 2040/324/2022, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr.8/UP/17.04.2022. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Suru Ionuţ-Dan, durata re?inerii ?i arestării preventive din perioada de 03.01.2022 (24 ore), 16.04.2022 (24 ore), şi perioada 17.04.2022 la zi. Constatând că în baza sentinţei penale nr. 189/19.05.2022 pronunţată în dosarul nr. 1214/324/2022 al Judecătoriei Tecuci a fost emis mandatul de executare nr. 223/2022 din 12.07.2022, iar în baza sentinţei penale nr. 234/15.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 897/324/2022 al Judecătoriei Tecuci a fost emis mandatul de executare nr. 276/2022 din 12.07.2022, instanţa urmează a anula cele două mandate antemenţionate şi a dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 19 C. proc. pen., rap la art. 397 alin. (1) C. proc. pen., corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art. 1349, 1357, 1381 şi 1391 C. civ, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă CNCF CFR SA – Sucursala Regionala de Căi Ferate Galaţi, prin reprezentant legal Oprea Gabriel, ca neîntemeiată. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu în faza camerei preliminare şi a judecă?ii în prima instan?ă. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 940 lei – cameră preliminară, d-nul avocat Neagu Vasile (deleg.nr 305/2022) şi 868 lei pentru d-nul avocat Cîrjeu Ionuţ (deleg.nr.435/2022), aferent fazei judecăţii în primă instanţă, rămâne în sarcina statului. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul pe inculpatul Suru Ionuţ-Dan la plata către stat a sumei de 446 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 246 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.09.2022.
Hotarare 318/2022 din 14.09.2022Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la 14 09 2022. Solu?ia se va pune la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2022Acordă termen la 18 08 2022 pt lipsa de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022