S*** I**** D**
Apelant InculpatC*** -********* R******** D* C** F***** G*****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de partea civilă CNCF – Sucursala Regională de Căi Ferate Gala?i. Desfiin?ează, în parte, Sentin?a Penală nr. 318/14.09.2022 a Judecătoriei Tecuci ?i, în rejudecare: În baza art. 19, art. 25, art. 397 Cod procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă CNCF – Sucursala Regională de Căi Ferate Gala?i. Obligă pe inculpatul Suru Ionu? Dan la plata către partea civilă CNCF – Sucursala Regională de Căi Ferate Gala?i a sumei de 2411,02 lei, cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale). În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Suru Dan Ionu? Men?ine starea de arest preventiv a inculpatului Suru Ionu? Dan ?i deduce din pedeapsa principală aplicată acestuia, durata re?inerii ?i a arestului preventiv, precum ?i perioada efectiv executată: - Re?inerea din 03.01.2022, - Re?inerea din 16.04.2022 - Arestul preventiv cu începere de la 17.04.2022 la zi. În baza art. 275 alin. (2) Cod Procedură Penală, obligă pe inculpatul Suru Ionu? Dan la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. (6) Cod Procedură Penală, suma de 942 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av. Georgescu Mihaela) se va plăti din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul de Avoca?i Gala?i. Definitivă. Pronun?ată azi, 12.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 34/2023 din 12.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12. 2022. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Suru Ionu? Dan. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă, mai pu?in restrictivă. Măsura arestului preventiv menţinută va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 14.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2022În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului S*** I**** D**. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Măsura arestului preventiv menţinută va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 27.10.2022.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022