S*** I**** D**
InculpatConform art. 348 CPP în referire la art. 207 alin 4 din CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Suru SID ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b, alin. 3 lit. f) Cod penal şi distrugerea sau semnalizarea falsă prev. de art. 332 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/17.04.2022 emis de Judecătoria Tecuci, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin.4 lit. d din CPP. Termen de control pentru verificarea măsurii preventive în camera preliminară – 06.06.2022. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi 09.05.2022, ora 13.15, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 09.05.2022