M****** I**
ContestatorB***** E*********** J*********** I******* I**
IntimatP************** S***
IntimatComunicarea către intimată a unui exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a formula obiecţiuni în scris până la termenul următor. Comunica expertului un exemplar al înscrisurilor depuse de intimată pentru acest termen, cu menţiunea de a preciza doar dacă au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, pentru discutarea eventualelor obiecţiuni. Amână cauza ?i acordă termen la data de 01.02.2023, ora 11:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 C.Proc.Civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi 07.12.2022.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Încuviin?ează cererea contestatorului prin apărător ales ?i a expertului desemnat ?i dispune emiterea unei adrese către intimata P************** S***, pentru a pune la dispozi?ia expertului toate înscrisurile referitoare la contractul de credit. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu men?iunea că s-a dispus emiterea adresei către intimată. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 26.10.2022, ora 09.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2022
Incheiere de sedinta din 07.09.2022În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., instan?a încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind această probă ca fiind utilă, concludentă ?i pertinentă. Pune în vedere păr?ilor să depună toate înscrisurile de care în?eleg să se folosească. Emiterea unei adrese către B***** E*********** J*********** I******* I**, cu menţiunea de a preciza nr. de file ale dosarului 951/2012 ?i actele întocmite ulterior datei de 31.01.2022. În cazul în care au fost întocmite astfel de acte, să le transmită în copie certificată. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 C.pr.Civ., prin tragere la sorţi, numeşte expert în specialitatea contabilă pe domnul expert Vi?oiu Ion. Stabile?te obiective ale lucrării de specialitate: - Să se stabilească debitul existent la data începerii executării silite ?i compunerea acestuia; - Să se precizeze daca au fost calculate dobânzi contractuale sau comisioane ulterior începerii executării silite, - Să se precizeze în raport de ce criterii a fost actualizată creanţa; - Să se precizeze sumele achitate benevol, ulterior începerii executării; - Să se precizeze sumele rezultate în urma popririi veniturilor contestatorului; - Să se stabilească daca creanţa urmărită a fost acoperită integral, în caz afirmativ să se precizeze momentul acoperirii integrale; - Sa calculeze dobânda legală penalizatoare aferenta debitului de la data începerii executării silite ?i pană la momentul achitării integrale a acestuia; - Să se precizeze dacă la acest moment veniturile contestatorului sunt poprite, ?i în caz afirmativ, pentru ce debit. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Vi?oiu Ion, după achitarea onorariului de expert. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 07.09.2022, ora 09.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2022.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării, excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de intimată prin întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii cu privire la contestaţia la executare propriu-zisă. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii contestaţiei privind întinderea titlului. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B.E.J. Iordache Ion. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Disjungerea cererii completatoare aflată la fila 197 vol. I şi formarea unui nou dosar, având ca obiect contestaţie la executare - ds. executare nr. 3739/2012 al BEJ Iordache Ion, cu termen de judecată la data de 08.06.2022, ora 9,00. Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate în prezenta cauză pentru termenul din data de 18.05.2022, ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022