V******* C****** R******
ContestatorA** R****** T****** S**
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Medgidia, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect – contestaţie la executare– formulată de contestatoarea V. C.-R. în contradictoriu cu intimata S.C. ADM R. T. S.R.L., în favoarea Judecătoriei Constanţa. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 08.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 826/2022 din 08.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2022Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare provizorie a executării silite începută în cadrul dosarului execuţional nr.165/2022 deschis la BEJ „B. I.”, formulată de către contestatoarea V. C. R. în contradictoriu cu intimata ADM R. T. S.R.L.. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 09.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 630/2022 din 09.05.2022Amână pronun?area la data de 09.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2022