C**** C******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.b C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul C**** C******, împotriva încheierii din 17.11.2022 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 2325/321/2022/a2. Desfiinţează încheierea contestată. Reţine cauza săre rejudecare şi pe fond: În baza art. 242 al.2 Cpr.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e C. proc. pen., luată faţă de inculpatul C**** C****** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin 4 lit. d C. proc., pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului CALUŞ CIRPIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situtat în com./sat Vânători, strada Ştefan cel Mare, nr.1495 C, jud.Neamţ, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor, respectiv partea vătămată Stan Gheorghe, de membrii familiei acestuia şi martorii: Nenica Victor, , Roman Teodor Bogdan, , Gaman Claudiu Florin, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune plasarea în arest la domiciliu a inculpatului C**** C****** dacă nu este arestat în altă cauză. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J Neamţ. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române, precum şi altor instituţii interesate. În temeiul art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. Onorariul pentru asitenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2022.
Hotarare 435/2022 din 05.12.2022