Dosar 2326/120/2022 din 12.10.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.11.2022 la ora 09:00

  Complet: 1APa

• Admis contestaţie în anulare

  În temeiul art. 432, alin. 1 C.p.p., cu aplicarea art. 426, lit. b C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul Cristea Cătălin Florian împotriva Deciziei penale nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţate în Dosarul nr. 1193/120/2015. Desfiinţează în parte, în latură penală, decizia contestată şi, ca urmare a rejudecării apelului, în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Cristea Cătălin Florian pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine dispoziţiile privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 102 din 21.03.2011, pronunţată de Judecătoria Găesti în dosarul nr. 3256/232/2009, definitivă la 25.11.2011 prin decizia penală 1715 a Curţii de Apel Ploieşti, în temeiul art. 16 din legea nr. 187/2012 pentru punerea în executare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi art. 96 alin. 4 Cod penal. În temeiul art 96 alin.5 Cp coroborat cu art.44 Cp rap.la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal , contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare şi aplică inculpatului Cristea Cătălin Florian pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Cristea Cătălin Florian să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada executată, de la data de 11 mai 2022 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 1255/2019 din data de 11 mai 2022, emis de Tribunalul Dâmboviţa şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 419 C.p.p. extinde efectele apelului şi cu privire la ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Udrescu Robert Silvian şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Udrescu Robert Silvian pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1104 din 18.10.2013, pronunţate de Judecătoria Găesti în dosarul nr. 3279/232/2013, definitivă prin nerecurare la 02.01.2014, în temeiul art. 15 din legea nr. 187/2012 pentru punerea în executare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi art. 83 alin. 1 Cod penal anterior şi dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedepsele aplicate pentru noile infracţiuni, urmând ca inculpatul Udrescu Robert – Silvian să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72, alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 03.12.2014 până la data de 17.09.2015 şi perioada executată de la data de 11 mai 2022 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1254/2019 din data de 11 mai 2022 emis de Tribunalul Dâmboviţa şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Brădeanu Cosmin Vasile şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Brădeanu Cosmin Vasile pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal şi art. 43, alin.5 Cod penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal şi art. 43, alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Brădeanu Cosmin Vasile, durata reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 03.12.2014 până la data de 04.08.2015, inclusiv, precum şi perioada de 1 an executată în baza sp.515/2016 a Judecătoriei Răcari. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1257/2019 din data de 11 mai 2022, emis de Tribunalul Dâmboviţa şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Văcaru Robert Valeriu şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Văcaru Robert Valeriu pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului Văcaru Robert Valeriu pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul Văcaru Robert Valeriu. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Borcănescu George Ştefăniţă şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Borcănescu George Ştefăniţă pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului Borcănescu George Ştefăniţă pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul Borcănescu George Ştefăniţă. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Petrescu Alexandru şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Petrescu Alexandru pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului Petrescu Alexandru pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul Petrescu Alexandru. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat S**** G***** şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat S**** G***** pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului S**** G***** pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul S**** G*****. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Dima Vasile Georgică şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Dima Vasile Georgică pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului Dima Vasile Georgică pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul Dima Vasile Georgică. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Ventri Claudiu Florian şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Ventri Claudiu Florian pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului Ventri Claudiu Florian pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul Ventri Claudiu Florian. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Stancu Adrian şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Stancu Adrian pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat) şi pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 4, alin.2 din Legea nr. 143/2000 (deţinere de droguri de mare risc în scopul consumului propriu) ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului Stancu Adrian pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul Stancu Adrian. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Şuch Mircea Cristian şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Şuch Mircea Cristian pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului Şuch Mircea Cristian pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul Şuch Mircea Cristian. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Furtună Bogdan Marius şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Furtună Bogdan Marius pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului Furtună Bogdan Marius pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul Furtună Bogdan Marius. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 598 din data de 11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce îl priveşte pe apelantul – inculpat Gheorghe Lucian şi în temeiul art. 16, alin. 1, lit. f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat Gheorghe Lucian pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 367, alin.1 Cod penal (constituirea unui grup infracţional organizat), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 367, alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal. Menţine hotărîrea de condamnare a inculpatului Gheorghe Lucian pentru săvîrşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213, alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi dispoziţiile art. 91 – 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine pedepsele complementare şi pedepsele accesorii stabilite ca urmare a condamnării pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 213, alin.1 Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care îl privesc pe inculpatul Gheorghe Lucian. Menţine toate celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 598/11 mai 2022 a Curţii de Apel Ploieşti, care nu contravin prezentei decizii penale. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu ale inculpaţilor Cristea Cătălin Florian şi Udrescu Robert Silvian, în cuantum de 680 lei pentru fiecare apărător, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2022.

  Hotarare 1293/2022 din 24.11.2022

• Sedinta din data de 17.11.2022 la ora 11:00

  Complet: 1APa

• Amână pronunţarea

  Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art.391 alin.1 Cod proc.penală, amână pronuntarea pentru data de 24.11.2022.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022

• Sedinta din data de 14.11.2022 la ora 10:00

  Complet: 1APa

• Încheiere

  În temeiul art. 431 Cod procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de condamnatul Cristea Cătălin Florian, cu privire la decizia penală nr. 598/11.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1193/120/2015. Stabileşte termen pentru continuarea judecării contestaţiei în anulare la data de 17 noiembrie 2022, ora 11.00. Se va dispune citarea părţilor şi se va emite adresă către Baroul Prahova pentru a se desemna apărător din oficiu contestatorului condamnat precum şi intimatilor aflati in stare de detinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2022.

  Incheiereadmitereinprincipiu din 14.11.2022