S****** N******
ReclamantC*** J******** D* P***** C***
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul SĂLĂJAN NICOLAE, în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** C***, şi în consecinţă: Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual şi a cuantumului pensiei: - şi a perioadei 01.09.1983-01.10.1993, cât a lucrat în grupa a II a de muncă in procent de 100% din timp, conform Adeverintei nr. 3496/16.08.2020 emisă de SC. HIDROCONSTRUCŢIA SA – UNITATEA DE CONSTRUCŢII MONTAJ ARDEAL, - şi a perioadei 25.07.1994-01.07.2000 cât a lucrat în grupa a II a de muncă în procent de 90% din timp, conform Adeverintei nr. 161/26.07.2021 emisă de TELECONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI - şi a sumelor reprezentând spor de vechime din adeverinţa nr. 160/26.07.2021 emisă de TELECONSTRUCŢIA SA BUCUREŞTI, precum şi a sumelor reprezentând: spor de santier, spor de condiţii grele şi plata muncii peste durata normală de lucru, din adeverinta nr. 3494/16.08.2020 emisă de SC. HIDROCONSTRUCŢIA SA – UNITATEA DE CONSTRUCŢII MONTAJ ARDEAL. Respinge restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 05.07.2022
Hotarare 1902/2022 din 05.07.2022Amână pronun?area la data de 05.07.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2022Amână cauza pentru a se comunica dosarul de pensie reclamantului
Incheiere de sedinta din 28.04.2022