A***** S******* S*** L**** A* A******** A***** S******* S** - L** P****** B**** S**
PetentC******* N******** A********** B********
IntimatX G**** S******* S***** S**
IntimatÎn rejudecarea contestaţiei, în partea referitoare la oferta depusă de Tiger Security Services S.A : Admite în parte contestaţia în partea referitoare la oferta depusă de Tiger Security Services S.A. Anulează în parte raportul procedurii etapa a II nr.9.13/10.02.2022, precum şi adresa nr.330/10.02.2022 referitoare la comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, în privinţa ofertei depuse de Tiger Security Services S.A. Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta depusă de Tiger Security Services S.A., cu respectarea atât a deciziei CNSC nr. 1526/14.07.2021, a deciziei civile nr. 2602/15.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 5175/2/2021, precum şi a considerentelor prezentei decizii, după cum urmează: a) Propunerea tehnică: -documentele revizuite privind dotările tehnice pentru fiecare element de dispozitiv de securitate în parte, cu respectarea dispoziţiilor legale; - modul de îndeplinire a cerinţelor de la pct. IV.4.1 lit. a) din FDA privind procesul de asigurare continuă a capacităţii şi aptitudinilor medicale ale personalului angajat-anexat se va depune contractul încheiat cu o societate/persoană fizică atestă pe medicina muncii, precum şi de la pct. IV.4.1 lit. b) din FDA vizând programa de pregătire continuă a personalului de execuţie. b) Oferta financiară: - obligaţia de a ţine cont la elaborarea ofertei financiare/structurii de tarif de riscurile financiare şi comerciale ale acordului cadru pe durata sa de valabilitate inclusiv a celor ce derivă din modificările legislative( altele decât acelea menţionate expres în cuprinsul notei de la lit. c) pct. 8 din pct. IV.4.2-modul de prezentare a ofertei financiare din FDA), de exemplu, fără a fi limitative, cele privind combustibili, contribuţii sociale etc. sau a regulamentelor aplicabile la nivelul CNAB; - includerea şi justificarea în detalierea tarifului pentru agentul de securitate, pentru echipa de intervenţie şi pentru echipa de patrulare a elementelor de cost de la pct. IV.4.2 din FDA (spor pentru orele suplimentare, costul cu concediile medicale, costul cu medicina muncii, costul pentru asigurarea îndeplinirii obligaţiilor vizând securitatea şi sănătatea în muncă şi profitul solicitat pentru fiecare tip de post în parte; dotările posturilor cu registrele aferente fiecărui post de pază conform Legii nr.333/2003-procesul verbal de predare-primire post, buletinul posturilor, autovehicule, persoane, eveniment, control), binocluri, fluiere, vesta reflectorizantă, ecusoane, spray, lanternă, aparat de vedere pe timp de noapte, girofaruri maşini intervenţie şi patrulă; costul derivat din utilizarea mijlocului de transport-amortizarea autoturismelor, mentenanţa lunară/anuală, rovinieta, asigurarea auto, impozitul pe maşină etc; în detalierea tarifului pentru echipa de intervenţie costul cu impozitul aferent în procent de 10% datorat către bugetul de stat pentru bonuri de masă; costul cu legitimaţiile de aeroport şi cu permisele de conducere pe suprafaţa de mişcare, costul cu eliberarea de către Aeroportul International Henri Coandă a permiselor de acces pentru autoturisme, precum şi costurile echipajelor de patrulă în raport de numărul de km ce trebuie efectuaţi lunar. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată în plângere, corespunzător respingerii în rest a contestaţiei în privinţa ofertantului Tiger Security Services S.A. Respinge cererea contestatoarei privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi 28.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1728/2022 din 28.06.2022Amână pronun?area la 28.06.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 23.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2022Admite plângerea. Desfiinţează în parte decizia CNSC şi reţine contestaţia spre rejudecare. In rejudecarea contestaţiei în partea referitoare la ofertantul X GUARD SECURITY SISTEM S.R.L: Admite în parte contestaţia în partea referitoare la ofertantul X GUARD SECURITY SISTEM S.R.L. Anulează în parte raportul procedurii etapa a II nr.9.13/10.02.2022 prin care a fost declarată câştigătoare oferta depusă de X GUARD SECURITY SISTEM S.R.L, precum şi adresa nr.330/10.02.2022 referitoare la comunicarea rezultatului procedurii de atribuire. Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta depusă de X GUARD SECURITY SISTEM S.R.L, cu respectarea atât a deciziei CNSC nr. 1526/14.07.2021, a deciziei civile nr. 2602/15.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 5175/2/2021, precum şi a considerentelor prezentei decizii, după cum urmează: a) Propunerea tehnică: -documentele revizuite privind dotările tehnice pentru fiecare element de dispozitiv de securitate în parte, cu respectarea dispoziţiilor legale; - modul de îndeplinire a cerinţei din caietul de sarcini privind autorizarea ANCOM pentru staţiile proprii ce vor fi utilizate pe toată perioada de derulare a acordului-cadru şi a contractelor subsecvente. b) Oferta financiară: -obligaţia de a ţine cont la elaborarea ofertei financiare/structurii de tarif de riscurile financiare şi comerciale ale acordului cadrul pe durata sa de valabilitate inclusiv a celor ce derivă din modificările legislative( altele decât acelea menţionate expres în cuprinsul notei de la lit. c) pct. 8 din pct. IV.4.2-modul de prezentare a ofertei financiare din FDA), de exemplu, fără a fi limitative, cele privind combustibili, contribuţii sociale etc. sau a regulamentelor aplicabile la nivelul CNAB; -includerea şi justificarea în detalierea tarifului pentru agentul de securitate, pentru echipa de intervenţie şi pentru echipa de patrulare a elementelor de cost menţionate la pct. IV.4.2 din FDA (tichete de masă şi bonusuri, concedii medicale, spor vechime în câmpul muncii, fondul de handicap şi profitul, dotările posturilor cu registrele aferente fiecărui post de pază conform Legii nr.333/2003 -proces verbal de predare-primire post, buletinul posturilor, autovehicule, persoane, eveniment, control), binocluri, fluiere, vesta reflectorizantă, ecusoane, spray, costurile aferente utilizării mijloacelor de transport- amortizarea autoturismelor, mentenanţa lunară/anuală, rovinieta, asigurarea auto, impozitul pe maşină; ITP etc, costurile cu asigurarea de răspundere civilă pentru societăţi de pază, costurile cu asigurarea dotării cu echipament de vedere nocturnă şi girofaruri galbene, costul cu legitimaţiile de aeroport şi cu permisele de conducere pe suprafaţa de mişcare, costul cu eliberarea de către Aeroportul International Henri Coandă a permiselor de acces pentru autoturisme; costurile echipajelor de patrulă în raport de numărul de km ce trebuie efectuaţi lunar, subvenţiile acordate de AJOFM. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată în plângere, corespunzător respingerii în rest a contestaţiei în privinţa ofertantului X GUARD SECURITY SISTEM S.R.L. Menţine în rest decizia CNSC în privinţa modului de soluţionare a părţii din contestaţie care vizează oferta depusă de X GUARD SECURITY SISTEM S.R.L., precum şi cu privire la respingerea ca tardiv introdusă a cererii de intervenţie accesorie formulată la CNSC, precum şi la respingerea excepţiei lipsei de interes invocată de autoritatea contractantă. Acordă termen pentru rejudecarea contestaţiei în ceea ce priveşte partea care vizează oferta depusă de Tiger Security Services S.A., precum şi în aceleaşi limite, a cererii de intervenţie accesorie formulată în plângere, la data de 23.06.2022 C 3 RAP, ora 10.00, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată azi 07.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare intermediara 1455/2022 din 07.06.2022Amână pronunţarea la data de 7.06.2022. Pronunţată azi, 03.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022Amână pronunţarea la data de 3.06.2022. Pronunţată azi, 31.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022Amână pronunţarea la data de 31.05.2022. Pronunţată azi, 26.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022pentru discutarea excep?iei litispenden?ei cu dosarul 2363/2/2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022