B***** N****** A****
InculpatM**** G********
Parte civilăB***** D**** E******
Parte vătămatăV**** E*** F*****
Parte vătămatăÎn baza art. 274 CP cu referire la art. 253 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 375 ?i 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Băla?a Nicolae-Aurel la o pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru fapta de răzbunare pentru ajutorul dat justi?iei în formă continuată(două acte materiale) (din 22/23.04.2022). În baza art. 285 alin. 1 ?i 3 lit. (c) CP cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 375 ?i 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru fapta de evadare (din 22/23.04.2022). În baza art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) ?i alin. 2 lit. (b) CP cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP ?i art. 43 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 375 ?i 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe acela?i inculpat, la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 6 luni închisoare pentru fapta de furt calificat (din 05.08.2022). În aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept: Constată că fapta de răzbunare pentru ajutorul dat justi?iei prev. de art. 274 CP cu referire la art. 253 alin. 1 CP ?i fapta de evadare prev. de art. art. 285 alin. 1 ?i 3 lit. (c) CP, pentru care este judecat în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 84/06.06.2022 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 575/283/2022 definitivă prin neapelare la data de 21.06.2022. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani ?i 10 zile aplicată prin sentin?a penală nr. 84/06.06.2022. Constată că fapta de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) ?i alin. 2 lit. (b) CP pentru care este judecat în prezenta cauză se află în stare de recidivă postcondamnatorie cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 84/06.06.2022 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 575/283/2022 definitivă prin neapelare la data de 21.06.2022. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal instan?a revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani ?i 10 zile aplicată prin sentin?a penală nr. 84/06.06.2022 ?i dispune executarea pedepsei. Descontope?te ?i repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 84/06.06.2022: 9 luni închisoare pentru fapta prev. de art. art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. (b) din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; 1 an şi 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. (b) şi alin. (2) lit. (b) din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; 10 luni închisoare pentru fapta prev. de art. art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. (b) ?i alin. (2) lit. (b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi reţinerea art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Înlătură sporul de 1/3 aplicat în baza art. 39 alin. 1 lit. (b) Cod penal prin sentin?a penală nr. 84/06.06.2022. În baza art. 39 lit. (b) ?i art. 40 Cod penal contope?te pedepsele stabilite prin prezenta pentru faptele de răzbunare pentru ajutorul dat justi?iei ?i evadare ?i cele trei fapte din sentin?a penală nr. 84/06.06.2022, aplică pedeapsa cea mai grea de 1(un) an ?i 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (spor de 1/3 din totalul de 3 ani ?i 7 luni, adică 1(un) an 2 luni ?i 10 zile), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani 8 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 luni stabilită prin prezenta pentru fapta de furt calificat (din 05.08.2022), la pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani 8 luni ?i 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani 2 luni ?i 10 zile închisoare. Constată ca toate faptele anterior re?inute (cele trei pentru care este judecat în prezenta cauză ?i cele trei pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 84/06.06.2022) sunt concurente cu faptele pentru care i-a fost aplicată inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2(doi) ani pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat: o infrac?iune de furt calificat în formă continuată, fapta prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 2 lit. (b) C.P. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. ?i o infrac?iune de furt calificat faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. (d) ?i alin. 2 lit. (b) C.P., măsură aplicată prin sentin?a penală nr. 78/02.06.2022 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 2497/283/2021 desfiin?ată în parte prin decizia nr. 1271/22.11.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 129 alin. 4 ?i art. 129 alin. 2 lit. (b) Cod penal instan?a aplică pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani 2 luni ?i 10 zile închisoare care se majorează cu o pătrime din durata măsurii educative de 2 ani (adica 6 luni), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 4 ani 8 luni ?i 10 zile închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1, 2 ?i 5 Cod penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. (a), (b) Cod penal constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, urmând a fi executată dupa executarea pedepsei închisorii, dupa gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, dupa împlinirea termenului de prescriptie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. (a), (b) Cod penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, urmând a fi executată de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată (pedepse aplicate prin sentin?a penală nr. 84/06.06.2022). În baza art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante finale perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la 10.08.2022 la 11.08.2022 ?i din 26.10.2022 la zi. Men?ine deducerea aplicată prin sentin?a penală nr. 84/06.06.2022 ?i anume: durata reţinerii de la 07.02.2022 la 08.02.2022; durata arestării la domiciliu de la 27.02.2022 la 11.05.2022 inclusiv; durata arestării preventive de la 12.05.2022 la zi. În baza art. 129 alin. 3 Cod penal deduce perioada executată după săvâr?irea infrac?iunilor ce fac obiectul prezentei cauze, de la data de 24.11.2022 la zi, conform adresei nr. 49809/CDCDJ/30.12.2022 emisă de Centrul de Deten?ie Craiova. În baza art. 399 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpat la data de 26.10.2022 ?i men?inută succesiv, ultima dată prin încheierea din data de 04.01.2023 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 2336/283/2022/a5. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire, respectiv revocare a măsurii arestării preventive, formulată de apărătorul inculpatului ca ?i apărare. În baza art. 399 alin. 4 Cod procedură penală hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă este executorie. În baza art. 19 Cod procedură penală ?i art. 23 alin. 3 teza întâi Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M**** G******** şi obligă inculpatul Băla?a Nicolae-Aurel la plata catre aceasta a sumei de 3500 lei despăgubiri materiale (reprezentând contravaloarea a 300 euro, a 8 grame de aur- un lăn?i?or ?i două inele ?i costurile reparării ferestrei). Ia act că persoanele vătămate Băla?a Diana-Eugenia ?i Vi?an Emil- Florin nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1000 lei cheltuieli la urmărirea penală stabilite prin rechizitoriu. Onorariul apărătorului din oficiu, doamna avocat Coman Angelica – delega?ie seria DB nr. 3369/2022 în sumă de 1622 lei (camera preliminara ?i fond) vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.01.2023.
Hotarare 16/2023 din 27.01.2023Stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea sa aiba loc la data de 27.01.2023. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2023Instanţa ia act de faptul că partea civilă, M**** G******** şi persoana vătămată Băla?a Diana-Eugenia şi-au ales domiciliul procesual în România la domiciliul legal. Instanţa ia act de faptul că persoana vătămată Vi?an Emil-Florin nu se constituie parte civilă în cauză. Încuviinţează cererea inculpatului Băla?a Nicolae-Aurel de judecare potrivit procedurii simplificate. Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere. Emite adrese către Directorul Centrului de Detenţie Craiova pentru a asigura transferul persoanei deţinute în vederea prezenţei personale obligatorii în faţa instanţei. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2023, complet c3 penal, sala 2, ora 10.00, pentru când se citează inculpatul şi partea civilă, M**** G******** precum şi persoana vătămată Băla?a Diana-Eugenia. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.01.2023.
Incheiere de sedinta din 04.01.2023