P******** D* P* L**** T********* A***
ApelantB******* R***** C*******
Intimat inculpatL*** I*** C*******
Apelant contestatorA************ J******** A F********* P****** H********
IntimatD**** T********************** J******** A F********* P****** A***
IntimatÎn baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Ministerului Public - P******** D* P* L**** T********* A*** şi apelantul contestator L*** I*** C******* împotriva sentinţei penale nr. 356/21.09.2022 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2353/108/2021. Constată că instanţa competentă a judeca contestaţia în anulare formulată de L*** I*** C******* este Curtea de Apel Timişoara. Înaintează dosarul la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii a contestaţiei în anulare formulată de petentul L*** I*** C*******. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 680 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu, Taş Claudia Codruţa, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 08.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1057/2022 din 08.11.2022