P******** D* P* L**** J********** T**** N****
ContestatorD****** C*********
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 597 alin. 8 raportat la art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** T**** N**** împotriva sentinţei penale nr. 317 din data de 15.12.2021, pronunţate de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 2359/321/2021, cu privire la persoana condamnată D C. Desfiinţează în totalitate sentinţa contestată şi rejudecând cauza în fond: În temeiul art. 64 alin. 1, 3 şi 4 Cod penal, admite sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu Neamţ şi dispune înlocuirea cu munca în folosul comunităţii, pentru o durată de 306 zile, a pedepsei amenzii penale în sumă de 3067 lei (reprezentând echivalentul a 306 zile-amendă la valoarea de 10 RON/zi-amendă), la care a fost condamnat inculpatul D C, prin sentinţa penală nr. 225/16.11.2020, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul 3398/321/2017, definitivă prin decizia penală nr. 452/12.05.2021 a Curţii de Apel Bacău. Munca în folosul comunităţii se va executa sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, la una dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria com. Brusturi, jud. Neamţ sau Primăria com. Răuceşti, jud. Neamţ. În temeiul art.272 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Neam? a onorariilor apărătorilor desemna?i din oficiu pentru persoana condamnată, la fond ?i în contesta?ie (în sumă de 554 lei, fiecare, pentru domnul avocat Radu Viorel ?i pentru doamna avocat Clapon Ana - Maria ). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate la fond ?i în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2022.
Hotarare 11/2022 din 16.02.2022Amână cauza la 16.02.2022, ora 09,00 faţă de lipsa apărptorului din oficiu, din motive medicale
Incheiere de sedinta din 01.02.2022