Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 1402/02.11.2022, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23681/212/2022, privind persoana condmanată Toader Sorinel Florin, Desfiinţează în tot sentinţa penală nr. 1402/02.11.2022, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23681/212/2022, numai cu privire la modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepsei, şi, rejudecând, dispune: În baza art. 582 alin. 1 şi art. 583 alin. 1 C.p.p., admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 40 alin. 2 C. pen., constată că infracţiunile pentru a căror săvârşire TOADER SORINEL FLORIN a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, suspendată sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 802/24.06.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 27.07.2022 respectiv i s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei aplicare a fost amânată, prin sentinţa penală nr. 1033/08.11.2021 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 15.12.2021, sunt concurente. În baza art. 89 cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1033/08.11.2021 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 15.12.2021. În baza art. 97 cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 802/24.06.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 27.07.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 802/24.06.2022 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 27.07.2022, în pedepsele componente, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 cod penal. În baza art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 10 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul TOADER SORINEL FLORIN să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 C. pen. rap. la art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare, pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen, care se calculează de la data de 27.07.2022, conform art. 97 alin 2 teza a II-a C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintregrare socială . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local Mihai Viteazu sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile. Munca executată până în acest moment în vreuna din cauzele penale se deduce. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 272 Codul de procedură penală, dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Clopot Mădălina, în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei seria AV nr. 80/21.12.2022, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2023.
Hotarare 42/2023 din 23.01.2023Conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 34/ 25.11.2022 prin care s-a dispus desfiinţarea completului C1, dosarul a fost repartizat ciclic la completul C2 cu termen la data de 23.01.2023.