C****** A***** z** B***
InculpatP***** S****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S*******
ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a C. proc. pen. rap la art.280 C.proc. pen. cu aplic. art. 204 C. proc. pen. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** S******* împotriva Încheierii nr. 3 din data de 21.04.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Slobozia, pe care o desfiinţează şi soluţionând cauza: În baza art. 227 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 223 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia de luare a măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii CHIRILĂ ADRIAN (cu date) şi P***** S**** (cu date). În baza art.204 alin.11 C. proc. pen. rap. la art. 227 alin. 2 C. proc. pen. comb. cu art. 211 C. proc. pen. dispune faţă de inculpaţii Chirilă Adrian şi P***** S**** luarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 54 de zile, de la data de 27.04.2022 şi până la data de 19.06.2022. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Chirilă Adrian şi P***** S**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, d şi f C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Chirilă Adrian şi P***** S**** trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a)să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Ialomiţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu ia legătura direct sau indirect, între ei, cu inculpatul Alistar Marius-Jan, persoana vătămată Ceylan Mihaela , cu martorii din dosar, cu excepţia membrilor de familie. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; Supravegherea respectării obligaţiilor impuse anterior se va realiza de către organele de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomiţa – Poliţia municipiului Slobozia. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor aflaţi sub control judiciar că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea unei copii de pe minută către Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomiţa – Poliţia municipiului Slobozia, precum şi SPCLEP Ialomiţa şi Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 27.04.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 27.04.2022În baza art.405 alin.2 cpp stabileşte pronun?area la data de 27.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2022