B**** V*****
InculpatI****** N****** R*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 din C.proc.pen. raportat la art. 207 din Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B**** V*****. În temeiul art. 207 alin. 4 din Cod Procedură Penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului B**** V*****, dispusă prin Încheierea nr. 58 din data de 21.04.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 10993/215/2022, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B**** V***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau arestului la domiciliu. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 6 c.p.p. suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărător desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile ministerului justiţiei către Baroul Dolj şi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru cei lipsă şi de la pronunţare pentru cei prezenţi, conf. art. 205 alin.1 Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 16.09.2022, ora 12.45.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 16.09.2022