Ţ***** M****
CondamnatB**** M*****
Parte civilăÎn temeiul art. 583 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 96 alin. 2 C. pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Biroul executari penale al Judecatoriei Pucioasa in baza adresei emise de Serviciul de Probaţiune Dambovita, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului Ticlea Mihai prin sentinta penala nr. 105/02.11.2020 pronuntata de Judecatoria Pucioasa in dosarul nr. 1696/283/2019, definitiva la data de 20.01.2021 prin decizia nr. 40/20.01.2021 a Curtii de Apel Ploiesti. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare efectuate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei azi, 20.12.2022.
Hotarare 165/2022 din 20.12.2022Stabileste ca deliberarea si pronuntarea sa aiba loc la data de 20.12.2022. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2022PRESCHIMBĂ TERMENUL DIN DATA DE 29.11.2022 LA DATA DE 06.12.2022- ORA 11:30(interval 11:30-13:00).