O**** N******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul O.N.(d.p.), împotriva încheierii penale nr. 3/CP din 11 ianuarie 2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 2.392/102/2021/a1 şi, în consecinţă: Desfiinţează, în parte, încheierea penală atacată şi, soluţionând cauza: a) Constată că, prin încheierea penală, pronunţată la data de 18 februarie 2022 de către Completul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Târgu Mureş, a fost admisă, excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei, invocată de inculpatul O.N. şi, în consecinţă: În baza art. 347 alin. 3 cu referire la art. 345 alin. 3 s-a constatat neregularitatea rechizitoriului emis la data de 6 octombrie 2021 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş în dosarul nr. 102/D/P/2017, sub aspectul descrierii imprecise a infracţiunii de proxenetism, în formă continuată, prevăzută de art. 213 alin, 1 şi 3 Cod penal, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal. Constată că prin ordonanţa din 24.02.2022, emisă in dosarul nr. 102/D/P/2017, procurorul a remediat deficienţele actului de sesizare, semnalate prin încheierea penală mai sus arătată. b) Menţine constatarea din încheierea penală atacată, privind legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din data de 06.12.2021, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş în dosarul nr. 102/D/P/2017, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi dispoziţia de începere a judecăţii, termenul urmând a fi fixat după rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii, în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, din data de 25 martie 2022.
Incheiere finala dezinvestire 19/2022 din 25.03.2022Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 25 martie 2022, ora 11.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.20221. Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei, invocată de inculpatul O.N.(d.p.) şi, în consecinţă: În baza art. 347 alin. 3 cu referire la art. 345 alin. 3 C. pr. pen., constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 6 octombrie 2021 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş în dosarul nr. 102/D/P/2017, sub aspectul descrierii imprecise a infracţiunii de proxenetism, în formă continuată, prevăzută de art. 213 alin, 1 şi 3 C. pen., cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. 2. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 C. pr. Pen., prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş, în vederea remedierii deficienţelor actului de sesizare a instanţei şi comunicării, în termen de 5 zile de la primirea încheierii, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau dacă solicită restituirea cauzei. 3. Fixează termen de dezbateri la data de 11 martie 2022, ora 11:00, cu citarea inculpatului şi încunoştinţarea avocatului ales. 4. Pronunţată în camera de consiliu la data de 18 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 18 februarie 2022, ora 11.00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2022