C***** N*** S*****
Parte vătămatăB*** I***** A*****
Parte vătămatăD*** T****
Parte vătămatăH**** B*** E*****
Parte vătămatăM***** G***** G******
Parte vătămatăÎn baza art. 347 alin. 3 Cod pr. pen. admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Târgu Mureş împotriva încheierii penale nr. 22/CP din 9 martie 2022 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. Respinge ca nefondate contestaţiile declarate de către inculpaţii Ş.M. şi T.E. (date) împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi în rejudecare dispune: Constată că prin încheierea din data de 18.04.2022 pronunţată de această instanţă în cauză, Curtea de Apel: Menţine dispoziţiile din încheierea penală nr. 22/CP din 9 martie 2022 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş prin care acesta constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 8 octombrie 2021 de DIICOT – Serviciul Teritorial Târgu Mure? în dosarul nr. 138/D/P/2020: 1. Ca urmare a neindicării subiec?ilor pasivi secundari ai infrac?iunii de camătă. 2. Ca urmare a nelegalită?ii propunerii de luare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale în temeiul art. 112 alin. 1 litera b din Codul penal. Înlătură din încheierea menţionată a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş dispoziţiile prin care acesta: - Constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 8 octombrie 2021 de DIICOT – Serviciul Teritorial Târgu Mure? în dosarul nr. 138/D/P/2020 ca urmare a omisiunii audierii subiec?ilor pasivi secundari ai infrac?iunii de camătă în calitate de persoane vătămate cu excep?ia situa?iilor în care aceste persoane ar renun?a la această calitate. - Constată că neregularită?ile rechizitoriului nu pot fi îndreptate în procedura prevăzută de art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală. În baza art. 347 rap. la art. 346 alin. 4 Cod pr. pen. înlătură din încheierea 22/CP din 9 martie 2022 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş dispoziţia prin care acesta dispune restituirea cauzei la parchet. Menţine dispoziţiile încheierii 22/CP din 9 martie 2022 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş prin care acesta respinge ca neîntemeiate restul cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţi, precum şi restul dispoziţiilor acestei încheieri, compatibile cu prezenta. Constată că procurorul a remediat neregularităţile rechizitoriului şi şi-a menţinut dispoziţia de trimitere în judecată, prin Adresa nr. 730/III/13/2022 din 21.04.2022. Dispune începerea judecăţii în cauză. În baza art. 275 alin. 2, 3 Cod pr. pen., obligă pe inculpaţii Ş.M. şi T.E. să plătească statului câte o sumă de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie, urmând ca restul cheltuielilor cu acest titlu să rămână în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 6.06.2022.
Incheiere finala dezinvestire 61/2022 din 06.06.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 6 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2022În vederea citării persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 06.05.2022În baza art. 347 rap. la art. 345 Cod pr. pen. menţine dispoziţiile din încheierea penală nr. 22/CP din 9 martie 2022 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş prin care acesta constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 8 octombrie 2021 de DIICOT – Serviciul Teritorial Târgu Mure? în dosarul nr. 138/D/P/2020: 1. Ca urmare a neindicării subiec?ilor pasivi secundari ai infrac?iunii de camătă. 2. Ca urmare a nelegalită?ii propunerii de luare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale în temeiul art. 112 alin. 1 litera b din Codul penal. Înlătură din încheierea menţionată a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş dispoziţiile prin care acesta: - Constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 8 octombrie 2021 de DIICOT – Serviciul Teritorial Târgu Mure? în dosarul nr. 138/D/P/2020 ca urmare a omisiunii audierii subiec?ilor pasivi secundari ai infrac?iunii de camătă în calitate de persoane vătămate cu excep?ia situa?iilor în care aceste persoane ar renun?a la această calitate. - Constată că neregularită?ile rechizitoriului nu pot fi îndreptate în procedura prevăzută de art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală. Dispune transmiterea unei copii de pe prezenta încheiere motivată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Târgu Mureş pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. (3) C. pr. pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen de judecată la 6.05.2022, ora 10,00, cu înştiinţarea apărătorilor, citarea inculpaţilor, precum şi a persoanelor vătămate, în urma indicării lor în actul de remediere a rechizitoriului. În baza art. 475 Cod pr. pen. respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulată de inculpatul I.V.D. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.04.2022.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntariila data de 11 aprilie 2022