Dosar 23/180/2022 din 05.01.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.01.2022 la ora 11:00

  Complet: C-CDL

• Admis

  În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a Cod de procedură penală admite contesta?ia formulată de către contestatorii-inculpa?i R*** C*******, BEJAN DUMITRU ALEXANDRU, G****** A*****, G****** M**** şi B***** O**************** împotriva încheierii nr. 1 din data de 04.01.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 23/180/2022. Desfiin?ează încheierea contestată, re?ine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 227 alin. 1 Cod de procedură penală respinge, ca fiind neîntemeiată, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău de luare a măsurii arestării preventive fată de inculpa?ii R*** C*******, Bejan Dumitru Alexandru, G****** A*****, G****** M**** şi B***** O****************. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod de procedură penală şi art. 211 Cod de procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar, fa?ă de inculpatul BEJAN DUMITRU ALEXANDRU, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronun?ării prezentei. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor dacă nu sunt aresta?i în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului Bejan Dumitru Alexandru ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215, alin. 2, lit. a Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: - să nu depă?ească limita teritorială a ?ării decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căreia se află cauza; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor impuse inculpatului, I.P.J. Bacău – Biroul de Investiga?ii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. Inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275, alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07 ianuarie 2022.

  Incheierefinalacameraconsiliu8/2022 din 07.01.2022