M**** R****** V*****
InculpatT***** I*** V*****
InculpatP****** B***** M***** z** "********
InculpatT*** S***** C*****
InculpatC***** R*** G**** z** "****
InculpatÎn baza art. 345 alin. 1 – art. 346 alin. 2 Cpp, Respinge ca inadmisibilă cererea privind disjungerea cauzei faţă de inculaptul T*** S***** C*****, formulată prin apărătorul ales. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul T*** S***** C*****, prin apărătorul ales. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 24/D/P/2022 din 10.11.2022 al DIICOT – Biroul Teritorial Mehedinţi, privind pe inculpaţii M**** R****** V*****, T***** I*** V*****, Presură Bogdan Mihail, T*** S***** C***** şi Cenuşe Radu Gigel, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţii. M**** R****** V***** – trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ,,cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc şi mare risc, fără drept", prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP ( 9 acte materiale ). -T***** I*** V***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de,,cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept", prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 Cod penal (15 acte materiale). -Presură Bogdan Mihail, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de,,cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept", prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal( 21 acte materiale). -T*** S***** C*****- trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal ( 2 acte materiale dintre care unul de vânzare de etnobotanice şi unul de deţinere de etnobotanice) şi infracţiunea de ”deţinerea de droguri de risc şi mare risc, pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale, dintre care unul de deţinere de droguri de risc şi mare risc, în aceeaşi împrejurare,pentru consum propriu şi altul de deţinere de droguri de risc, pentru consum propriu). -Cenuşe Radu Gigel trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de de ,,cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept", prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 Cod penal ( 2 acte materiale de vânzare) şi ,, deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 275 alin. 6 din C.p.p., Suma de 432 lei reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, conform delegaţiei, conform delegaţiei nr. 3000/2022, eliberată de Baroul Mehedinţi pentru av. Şelaru Camelia, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei Suma de 432 lei reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, conform delegaţiei nr. 3001/2022, eliberată de Baroul Mehedinţi pentru av. Tudor Claudiu, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, avocat Comănceanu Silvia, potrivit delegaţiei nr. 3448/2022 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin.3 Cpp, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu, azi, 23.12.2021, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheierefinalacamerapreliminara48/2022 din 23.12.2022pentru a se restitui de la Curtea de Apel Craiova dosarul de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 16.12.2022