C**** M***** A*****
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. (2) Cod Procedură Penală, raportat la art. 208 alin. 1 ?i art. 207 alin. (4) Cod Procedură Penală, art. 202 alin. (1) ?i art. 223 alin. 2 Cod Procedură Penală, CONSTATĂ LEGALITATEA ?I TEMEINICIA MĂSURII PREVENTIVE A ARESTULUI PREVENTIV, măsură dispusă faţă de inculpatul C**** M***** A*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal. În temeiul art. 208 alin. 3 ?i art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, MEN?INE MĂSURA PREVENTIVĂ A ARESTULUI PREVENTIV, dispusă faţă de inculpatul C**** M***** A*****, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de inculpat, personal ?i prin apărător desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 26.10.2022, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.
Hotarare din 26.10.2022