S***** F***** R****
Contestator InculpatV**** S*******
Intimat IN CONTESTATIA IN ANUALREÎn baza art. 431 din Codul de Procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare, formulată în temeiul art. 426 alin.(1) lit.i) C.proc.pen., de contestatorul – condamnat: S***** F***** R****, împotriva deciziei penale nr. 1190 din data de 16 decembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 24199/281/2017 În baza art. 275 alin. (2) C.p.p., obligă pe contestatorul – condamnat la plata a 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 275 alin. (6) C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 627 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iulie 2022
Hotarare 875/2022 din 26.07.2022În temeiul 391 Cod procedură penală rap la disp. art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, pronunţara şi redactarea la data de 26 iulie 2022
Incheiere de sedinta din 19.07.2022Admite declara?ia de ab?inere formulată în temeiul art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc. pen. Constată incompatibilitatea d-nei judecător Cristina Radu de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 24199/281/2017/a2 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect contestaţie în anulare formulată de inculpatul S***** F***** R**** împotriva deciziei penale nr. 1190 din 16 decembrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen: Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 18 iulie 2022.
Incheiere abtinere din 18.07.2022