F***** D**
InculpatM**** V******* N******
InculpatC**** D*****
InculpatÎn temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură pe care o menţine, luată faţă de inculpatul F***** D**, arestat în baza M.A.P. 44/UP/16.09.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 20603/94/2022 al Judecătoriei Buftea. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură pe care o menţine, luată faţă de inculpatul Marin Vigaliot-Nicolae, arestat în baza M.A.P. 48/UP/21.09.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 20953/94/2022 al Judecătoriei Buftea. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură pe care o menţine, luată faţă de inculpatul Cre?u Daniel, arestat în baza M.A.P. 45/UP/16.09.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 20603/94/2022 al Judecătoriei Buftea. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv formulată de inculpa?ii F***** D**, M**** V******* N****** şi C**** D*****, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.01.2023.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata2/2023 din 04.01.2023