U**** I*** D******
Apelant InculpatC***** I***
Intimat Parte civilăA******** D* P****** Ş* P****** M***** P***** C*******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul UNGUR IOAN-DUMITRU împotriva sentin?ei penale nr. 188 din 31 decembrie 2021 pronun?ate de Judecătoria Ale?d în dosarul nr. 2440/177/2018. Desfiin?ează sentin?a atacată ?i, rejudecând: Descontope?te pedeapsa de un an ?i 3 luni închisoare în pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată în prezenta cauză ?i pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 113 din 21 octombrie 2016 pronun?ată de Judecătoria Ale?d în dosarul nr. 695/177/2014, definitivă prin decizia penală nr. 156/A din 14 martie 2017 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 695/177/2014. Înlătură dispozi?iile art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 alin. (1) Cod penal privind revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului UNGUR IOAN-DUMITRU prin sentin?a penală nr. 113 din 21 octombrie 2016 pronun?ată de Judecătoria Ale?d în dosarul nr. 695/177/2014, definitivă prin decizia penală nr. 156/A din 14 martie 2017 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 695/177/2014. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată inculpatului UNGUR IOAN-DUMITRU în pedepsele individuale de 3 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, 3 luni închisoare aplicate pentru comiterea infrac?iunii de violarea sediului profesional, prevăzută de art. 225 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal ?i 3 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal ?i înlătură atât sporul de 2 luni închisoare aplicat în urma contopirii, cât ?i soluţiile de condamnare la pedepsele individuale aplicate inculpatului. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de daune morale, în favoarea păr?ii civile Asocia?ia de Pădurit ?i Pă?unat „Măgura Piatra Craiului – Beznea”, precum ?i dispozi?ia de obligare a inculpatului la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului UNGUR IOAN-DUMITRU pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod penal, achită pe inculpatul UNGUR IOAN-DUMITRU de sub acuza?ia comiterii infrac?iunii de violarea sediului profesional, prevăzută de art. 225 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, fa?ă de lipsa tipicită?ii obiective a faptei. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. j) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului UNGUR IOAN-DUMITRU pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, fa?ă de inciden?a autorită?ii de lucru judecat a hotărârii definitive de sanc?ionare contraven?ională anterioară a inculpatului pentru aceea?i faptă. În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Asocia?ia de Pădurit ?i Pă?unat „Măgura Piatra Craiului – Beznea” împotriva inculpatului UNGUR IOAN-DUMITRU, pentru prejudiciul pretins în temeiul faptelor de violare a sediului profesional ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, care au făcut obiectul acuza?iei. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Asocia?ia de Pădurit ?i Pă?unat „Măgura Piatra Craiului – Beznea” împotriva inculpatului UNGUR IOAN-DUMITRU, pentru prejudiciul pretins în temeiul faptei de amenin?are care a făcut obiectul acuza?iei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în fond ?i în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronun?ată azi, 22 iunie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului apelant, a păr?ii civile intimate, a persoanei vătămate intimate ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 350/2022 din 22.06.2022Stabileşte pronun?area asupra hotărârii la data de 22 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului U**** I*** D******.
Incheiere de sedinta din 26.04.2022S-a admis cererea de amânare formulată de inculpatul intimat U**** I*** D******.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Prin rezoluţia din 25.01.2022 s-a preschimbat termenul de judecată din data de 22.02.2022 pentru data de 15.03.2022.
Rezolutie din 22.02.2022