P****** I** G******
Apelant InculpatI****** M****** C*******
Apelant InculpatG****** M***** T*****
Apelant InculpatP**** S****
Apelant InculpatL*** M***** V*****
Intimat InculpatÎn temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă SC OMV Petrom SA împotriva sentinţei penale nr.179/17.05.2021, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.24489/212/2012***. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Poenaru Ion-Gabriel, Ionescu Mădălin-Corneliu, Grigore Marian-Teodor, P**** S****, ?i?imeaua Stelian şi Bărbulescu Marian împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată sub aspectul laturii penale a cauzei cu privire la inculpaţii Poenaru Ion-Gabriel, Ionescu Mădălin-Corneliu, Grigore Marian-Teodor, P**** S****, ?i?imeaua Stelian şi Bărbulescu Marian şi, rejudecând: În baza art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal raportat la art. 155 alin. 1 Cod penal cu referire la Decizia CCR nr.358/2022, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpa?ii Poenaru Ion-Gabriel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din datele 16.10.2010 şi 7/8.12.2010), Ionescu Mădălin-Corneliu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin.3 lit.a Cod penal (actul material din data de 7/8.12.2010), Grigore Marian-Teodor, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal (actul material din data de 14/15.12.2010), P**** S****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (actele materiale din datele de 7/8.12.2010 şi 14/15.12.2010), ?i?imeaua Stelian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal (actul material din data de 7.12.2010), Bărbulescu Marian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal (actul material din data de 7.12.2010), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind condamnarea inculpaţilor Poenaru Ion-Gabriel, Ionescu Mădălin-Corneliu, Grigore Marian-Teodor, P**** S****, ?i?imeaua Stelian, Bărbulescu Marian sub aspectul infracţiunilor pentru care s-a constatat prin prezenta decizie intervenirea termenului general de prescripţie a răspunderii penale, dispoziţiile art.34, art.35, art.36 Cod penal din 1968 şi art.91 Cod penal şi celelalte dispoziţii contrare prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Beşe Lidia, Ivan Călin şi Munteanu Petrică, în cuantum de 1360 lei fiecare şi avocaţi Neagu Lucica, Panaitescu Eugenia, Mojzi Maria, Vutcovici Marius şi Tămăşan Ştefan, în cuantum de 340 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi 20.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 956/2022 din 20.12.2022Stabileşte pronunţarea la 20 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022