G****** R***** S********
Apelant InculpatL****** M*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul G. R. S. împotriva sentinţei penale nr. 1392 din 5 mai 2022 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în latura penală şi judecând în aceste limite: În baza art.396 alin 1 ?i 2 C.p.p. menţine condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prev.de art. 335 al.1 Cod penal. În baza art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal va obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Baia Sprie sau al unui lăcaş de cult din aceeaşi localitate. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa de judecată revocă suspendarea sub supraveghere conform art. 96 din Codul penal şi dispune executarea pedepsei. Ment¸ine dispozit¸iile hota˘ra^rii atacate cu privire la cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia procurorului, inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4.11.2022.
Hotarare 1326/2022 din 04.11.2022Disjunge cauza cu privire la apelul inculpatului B. M. Dispune formarea unui nou dosar şi acordarea unui termen în acest dosar pentru data de 07.11.2022, ora 9.40. În vederea deliberării şi pronunţării unei hotărâri motivate, amână pronun?area pentru data de 04.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2022