P****** C****** T*****
ReclamantP******* M********** B******
PârâtC****** I***
PârâtRespinge excepţia tardivităţii şi a lipsei de interes invocate de pârâul I.C. prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, având ca obiect suspendare executare a autorizaţiilor de construire nr. 356/13.05.2022, 369/18.05.2022 şi 392/23.05.2022 formulată în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004 de reclamantul P.C.T., în contradictoriu cu pârâţii I.C. şi P.M. Bistriţa. Respinge cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată astăzi, 19.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, conform art.396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Hotarare 365/2022 din 19.09.2022amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 19.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2022amână cauza la data de 16.09.2022, ora 10:00; încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului pentru studiul întâmpinării;
Incheiere de sedinta din 27.07.2022