B********* I***** R****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 C.proc.pen., admite cererea de modificare a pedepsei, formulată de petentul-condamnat B********* I***** R****, în prezent deţinut la Penitenciarul Craiova. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen., săvârşită la data de 23.12.2020, pentru care intimatul B********* I***** R**** a fost condamnat definitiv prin Sentinţa penală nr. 320 din 29.06.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.07.2022, a fost comisă de petent înainte de a fi condamnat prin Sentinţa penală 101 din 20.04.2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă neapelare la 20.04.2021, pentru săvârşirea: la data de 18/19.03.2019 a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, la data de 28/29.03.2019 a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., şi la data de 02/03.04.2019 a infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 litera b Cod penal, înainte de a fi condamnat definitiv prin Sentinţa penală numărul 115 din 09.04. 2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.04.2021, pentru săvârşirea, la data de 16.08.2020 a infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 Cod penal şi art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, înainte de a i se aplica măsura educativă a asistării zilnice prin Sentinţa penală numărul 165 din 05.05.2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.05.2021, pentru săvârşirea, la data de 12.09.2018 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de articolul 335 alineatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 113 alineatul 3 şi următoarele Cod penal, precum şi înainte de a fi condamnat definitiv prin Sentinţa penală numărul 288 din data de 08.07.2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă la data de 08.07.2021 prin neapelare, pentru săvârşirea la data de 13.08.2019 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de articolul 335 alineatul 1 C.pen. În baza art. 41 alin. 1 Cod penal, constată că după rămânerea definitivă a condamnării la pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni 20 de zile închisoare, stabilită prin Sentinţa penală 101 din 20.04.2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă neapelare la 20.04.2021 şi după rămânerea definitivă a condamnării de 9 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală numărul 115 din 09.04. 2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.04.2021, intimatul B********* I***** R**** a săvârşit, în perioada 19-23.07.2021, infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 12 din data 10.01.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1150 din data de 15.07.2022 a Curţii de Apel Craiova. Ia act că prin Sentinţa penală nr. 320 din 29.06.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.07.2022, în temeiul art. 97 alin. 1 rap. la art. 40 alin. 1, rap. la art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, s-a dispus contopirea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare, stabilită prin respectiva sentinţă, cu pedepsele de 1 an şi 1 lună închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 1 lună închisoare, stabilite prin Sentinţa penală 101 din 20.04.2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă neapelare la 20.04.2021, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală numărul 115 din 09.04. 2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.04.2021 şi cu pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală numărul 288 din data de 08.07.2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă la data de 08.07.2021 prin neapelare, şi s-a dispus aplicarea pedepsei rezultante de 3 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie. Ia act că prin Sentinţa penală nr. 320 din 29.06.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.07.2022, s-a stabilit că în baza articolului 129 alineatul 4 Cod penal raportat la articolul 129 alineatul 2 litera a Cod penal, măsura asistării zilnice pe o durată de 5 luni, dispusă prin Sentinţa penală nr. 165 din 05.05.2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.05.2021, nu se mai execută. Descontopeşte pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală nr. 12 din data 10.01.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1150 din data de 15.07.2022 a Curţii de Apel Craiova, repune în individualitatea lor pedepsele componente şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat. În baza art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen. rap. la Decizia nr. 22 din 9 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dispune adăugarea pedepsei de 2 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 12 din data 10.01.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1150 din data de 15.07.2022 a Curţii de Apel Craiova, la pedeapsa de 3 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 320 din 29.06.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.07.2022, şi stabileşte ca petentul B********* I***** R**** să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 5 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.pen., dispune adăugarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 66 alin. 1 a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, stabilită prin Sentinţa penală nr. 12 din data 10.01.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1150 din data de 15.07.2022 a Curţii de Apel Craiova, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 66 alineatul 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, stabilită prin Sentinţa penală nr. 320 din 29.06.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.07.2022, şi stabileşte ca petentul B********* I***** R**** să execute pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 66 alin. 1 a şi b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, în temeiul articolului 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la articolul 45 alin. 3 Cod penal, interzice petentului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de articolul 66 alineatul 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata prevăzută de articolul 65 alineat 3 Cod penal, respectiv până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 66 alin. 1 a şi b Cod penal pe o perioadă de 5 ani, durata executată de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 101 din 20.04.2021 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă neapelare la 20.04.2021 până la data de 16.07.2022, când a fost pusă în executare Sentinţa penală nr. 12 din data 10.01.2022 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1150 din data de 15.07.2022 a Curţii de Apel Craiova, şi dispune ca petentul B********* I***** R**** să execute restul rămas din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 66 alineatul 1 lit. a şi b Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, în temeiul articolului 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare, durata reţinerii, de la data de 05.11.2020 la 06.11.2020, durata arestării preventive, de la 04.02.2021 la 09.04.2021, durata reţinerii, de la 23.07.2021 la 24.07.2021 şi durata executată în baza MEPI nr 20/15.07.2022, de la data de 16.07.2022, la zi. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârile anterioare care nu contravin prezentei sentinţe. Dispune anularea tuturor formelor de executare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 18.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2979/2022 din 18.11.2022În temeiul art. 405 alin.1 şi 2 Cod procedură Penală aşa cum a fost modificat prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 18.11.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022În temeiul art. 405 alin.1 şi 2 Cod procedură Penală aşa cum a fost modificat prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 03.11.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2022În temeiul art. 405 alin.1 şi 2 Cod procedură Penală aşa cum a fost modificat prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 20.10.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022