N**** F*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalAdmite sesizarea Biroului Executări penale din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare, la solicitarea Serviciului de Probaţiune Timiş. Constată că faptele pentru care faţă de intimatul N F s-a stabilit pedeapsa rezultată de 1 an închisoare şi s-a dispus amânarea aplicării acesteia pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 169/15.04.2022, rămasă definitivă la data de 16.05.2022 prin neapelare, pronun?ată în dosarul penal nr. 3741/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de art. 334 alin. 2 Cod penal ?i art. 335 alin. 1 Cod penal este în concurs cu faptele pentru care faţă de acelaşi intimat s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare şi s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 59/03.02.2022, rămasă definitivă la data de 07.06.2022 prin dec. pen. nr. 577/A/07.06.2022, pronun?ată în dosarul penal nr. 3744/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal ?i art. 371 din Codul penal. În temeiul art. 88 alin.1 C.p. dispune anularea amânării aplicării pedepsei a pedepsei rezultate de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunilor prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal şi art. 334 alin. 2 Cod penal, dispusă prin sentin?a penală nr. 169/15.04.2022, rămasă definitivă la data de 16.05.2022 prin neapelare, pronun?ată în dosarul penal nr. 3741/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare. Descontopeşte şi repune în individualitate pedepsele stabilite prin sentin?a penală sentin?a penală nr. 169/15.04.2022, rămasă definitivă la data de 16.05.2022 prin neapelare, pronun?ată în dosarul penal nr. 3741/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, respectiv: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal şi - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal. - înlătură sporul de 3 luni aplicat prin aceeaşi sentinţă; În temeiul art. 97 alin.1 C.p., dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal ?i art. 371 din Codul penal dispusă prin sentin?a penală nr. 59/03.02.2022, rămasă definitivă la data de 07.06.2022 prin dec. pen. nr. 577/A/07.06.2022, pronun?ată în dosarul penal nr. 3744/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare. Descontopeşte şi repune în individualitate pedepsele la care a fost condamnat numitul N F prin sentin?a penală nr. 59/03.02.2022, rămasă definitivă la data de 07.06.2022 prin dec. pen. nr. 577/A/07.06.2022, pronun?ată în dosarul penal nr. 3744/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, respectiv: - de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe; - 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice; - înlătură sporul de 1 lună aplicat prin aceeaşi sentinţă; Repune în individualitate pedeapsa complementară stabilită prin sentin?a penală nr. 59/03.02.2022, rămasă definitivă la data de 07.06.2022 prin dec. pen. nr. 577/A/07.06.2022, pronun?ată în dosarul penal nr. 3744/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, respectiv cea a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, dispusă în temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, dispusă în temeiul art.65 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 40 alin.2, rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p. şi art. 38 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 59/03.02.2022, rămasă definitivă la data de 07.06.2022 prin dec. pen. nr. 577/A/07.06.2022, pronun?ată în dosarul penal nr. 3744/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni şi 10 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează de la data de rămânerii definitive a sentin?ei penală nr. 59/03.02.2022, rămasă definitivă la data de 07.06.2022 prin dec. pen. nr. 577/A/07.06.2022, pronun?ată în dosarul penal nr. 3744/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, respectiv de la data de 07.06.2022. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Saravale sau Primăria Sânnicolau Mare, Judeţ Timiş, cu luarea în considerare a zilelor de muncă deja prestate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenelor de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 28.09.2022.
Hotarare 422/2022 din 28.09.2022Prin rezoluţia judecătorului, în baza art 353 c.p.p. , s-a dispus preschimbarea termenului repartizat automat la data de 12.08.2022 la data de 28.09.2022 pentru când se citează părţile.