S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L** Î* C******* D* R*********** A* M******** D* S*******
ReclamantM****** R***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M*****
ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtO******* B***** M***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M*****
ReclamantR*** M**** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M*****
ReclamantAdmite exceptia lipsei calitatii de reprezentant a Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., privind reclamanta Bojoagă Ancuţa. Anuleaza actiunea privind pe reclamanta Bojoagă Ancuţa prin Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I. ca fiind formulata de o persoana care nu are calitate de reprezentant. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocată în raport de reclamanţii Boian Flavius, Merezeanu Iulian Rogdan şi Zorlescu Alexandru Lucian, ca neîntemeiată Respinge excepţia ramanerii fara obiect, ca neîntemeiată Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 21 alin. 1 şi alin. 2 din OG nr. 38/2003. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de inadmisibilitate a sesizării Curţii Constituţionale. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la art. 14 alin. 1 şi alin. 5 din Anexa nr. VI a Legii-cadru nr. 153/2017 Respinge cererea formulata de reclamantii BOIAN FLAVIUS, DUMITRACHE MARCEL, DUMITRESCU CIPRIAN ALEXANDRU, ENACHE GABRIEL, GHIŢĂ MĂDĂLIN VALENTIN, LETEANU RĂZVAN FLORENTIN, MEREZEANU IULIAN BOGDAN, MEREZEANU MIHAELA CRISTINA, POPESCU IOANA, SANDU DIANA PAULA, VASILEANU ELENA ŞI ZORLESCU ALEXANDRU LUCIAN, toti prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I. în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* R***** (I.G.P.R.), în ceea ce priveşte drepturile salariale aferente perioadei incepand cu data de 05.09.2016, ca neîntemeiată. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în ceea ce priveşte soluţia pe cererea principală, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. Pronunţată la data de 10.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 teza finală C. pr. civ.
Hotarare 5822/2022 din 10.11.2022Amână pronunţarea la data de 10.11.2022 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2022Amână cauza pentru a se depune înscrisurile solicitate şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2022.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Admite abtinerea doamnei judecator Staicu Iuliana.Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.04.2022.
Incheiere abtinere din 21.04.2022