G***** L*****
Contestator InculpatD***** A*****
InculpatI. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 204 C.proc.pen, admit contestaţia declarată de MINISTERUL PUBLIC – DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM – BIROUL TERITORIAL MARAMUREŞ (cu privire la inculpaţii G.L.S. şi D.A.P.)împotriva încheierii penale nr. 59 din 20 octombrie 2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în întregime şi, rejudecând:În baza art. 226 alin 1 şi 2 C.proc.pen., art. 223 alin 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e C.proc.pen., admit propunerea Ministerului Public – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş şi, pe cale de consecinţă:Dispun arestarea preventivă a inculpatului G.L.S., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în forma continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului.Dispune emiterea mandatului de arestare, conform art. 230 C.proc.pen.Înlătură din încheiere prev. art. 215 C.proc.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 218 C.proc.pen., dispun arestarea la domiciliu a inculpatei D.A.P., cercetată pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată în modalitatea deţinerii şi transportului, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., procedură penală care urmează a se executa la Baia Mare, pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare.În temeiul dispoziţiilor articolului art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu (care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul anterior menţionat), inculpata D.A.P. este obligată să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la toate organele judiciare din urmărire penală şi faza de judecată ori de câte ori este chemată; b. să nu comunice în mod direct cu următoarele persoane: inculpaţii G.L.S. şi C.A.F. şi cu V. A., D.B. şi A.S.În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei D.A.P. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.În temeiul art. 221 C.proc.pen., stabileşte ca Biroul Supravegheri Judiciare Maramureş să verifice modul în care inculpata D. A.P. respectă măsura şi obligaţiile stabilite în sarcina ei prin prezenta încheiere penală.În baza art. 275 alin 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. II. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 204 C.proc.pen., resping, ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul – inculpat G. L. S.împotriva aceleiaşi încheieri.Stabilesc în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei, onorariu parţial avocat din oficiu, avocat M.C.M. (pt. inc. D.A.P.), sumă ce se va avansa din FMJ.În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorul să achite în favoarea statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02 noiembrie 2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 176/2022 din 02.11.2022