D***** - S******** T********* B*****
ContestatorV****** D********** l* C** A*********** V***
InculpatS***** A************
Intimat InculpatZ*** I*************
Contestator InculpatC**** V******** p*** r************ l***** C**** G******* ş* C**** L**********
Intimat Persoană vătămatăÎn baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale vădite din cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul din 14 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul cu nr. 24/1372/2022/a1, în sensul următor: La pagina 1, paragraful al III-lea, în loc de: „La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu contestatorul inculpat Vintilă Dănuţ-Felix, aflat în stare de arest la domiciliu, este prezent personal, acesta fiind asistat de apărător ales: avocat Podoleanu Vlad; contestatorul inculpat Z*** I*************, aflat în stare de arest la domiciliu, este prezent personal, acesta fiind asistat de apărători aleşi: Ionaşcu Daniel şi Iftimia Daniela; intimatul inculpat S***** A************ este prezent personal, acesta aflându-se în stare de arest la domiciliu, fiind asistat de apărător ales – avocat Vladimir Ciolacu, care răspunde în substituirea domnului avocat Senchetru Dorian şi de apărător desemnat din oficiu – avocat Anca Maria-Diana, care depune la dosar delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 385/9.06.2022; este lipsă persoana vătămată Atîrgoviţoaei Karla-Maria citată şi prin reprezentanţi legali Atîrgoviţoaei Florin şi Oloeru Elena-Cornelia, aceştia fiind de asemenea lipsă la termen, persoana vătămată mai sus amintită fiind reprezentată de apărător desemnat din oficiu – avocat Popescu Ioana, care depune la dosar delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 505/27.05.2022; este lipsă persoana vătămată Crudu Valentina, aceasta fiind reprezentată de apărător desemnat din oficiu – avocat Necşulescu Bogdan, care depune la dosar delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 66/27.05.2022, lipsă fiind şi reprezentanţii legali ai acestei persoane vătămate, respectiv Crudu Gheorghe şi Crudu Lăcrămioara; este lipsă la termen persoana vătămată Iordan Andreea-Antonela, aceasta fiind reprezentată de apărător desemnat din oficiu – avocat Juncu Aurelia, care depune la dosar delegaţia pentru asistenţă judiciară nr. 457/27.05.2022, lipsă fiind şi reprezentanţii legali ai persoanei vătămate – Iordan Ancia şi Iordan Stănel; este lipsă la termen persoana vătămată Pacă Ana Maria, aceasta fiind reprezentată de apărător ales – Leahu Maria, care depune împuternicire la dosar şi de către apărător desemnat din oficiu – avocat Gheorghe Mihnea, care depune la dosar delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 48/27.05.2022, lipsă fiind reprezentanţii legali ai acestei persoane vătămate, respectiv: Pacă Marian şi Tiriş Alexandrina.” Se va trece: „La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu contestatorul inculpat Vintilă Dănuţ-Felix, aflat în stare de arest la domiciliu, este prezent personal, acesta fiind asistat de apărător ales: avocat Podoleanu Vlad; contestatorul inculpat Z*** I*************, aflat în stare de arest la domiciliu, este prezent personal, acesta fiind asistat de apărători aleşi: Ionaşcu Daniel şi Iftimia Daniela; intimatul inculpat S***** A************ este prezent personal, acesta aflându-se în stare de arest la domiciliu, fiind asistat de apărător ales – avocat Vladimir Ciolacu, care răspunde în substituirea domnului avocat Senchetru Dorian şi de apărător desemnat din oficiu – avocat Anca Maria-Diana, care depune la dosar delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 385/9.06.2022; este lipsă persoana vătămată Atîrgoviţoaei Karla-Maria citată şi prin reprezentanţi legali Atîrgoviţoaei Florin şi Oloeru Elena-Cornelia, aceştia fiind de asemenea lipsă la termen, persoana vătămată mai sus amintită fiind reprezentată de apărător desemnat din oficiu – avocat Popescu Ioana, care depune la dosar delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 505/27.05.2022; este lipsă persoana vătămată Crudu Valentina, aceasta fiind reprezentată de apărător desemnat din oficiu – avocat Necşulescu Bogdan, care depune la dosar delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 66/27.05.2022, lipsă fiind şi reprezentanţii legali ai acestei persoane vătămate, respectiv Crudu Gheorghe şi Crudu Lăcrămioara; este lipsă la termen persoana vătămată Iordan Andreea-Antonela, aceasta fiind reprezentată de apărător desemnat din oficiu – avocat Juncu Aurelia, care depune la dosar delegaţia pentru asistenţă judiciară nr. 457/27.05.2022, lipsă fiind şi reprezentanţii legali ai persoanei vătămate – Iordan Ancia şi Iordan Stănel; este lipsă la termen persoana vătămată Pacă Ana Maria, aceasta fiind reprezentată de apărător din oficiu – Leahu Maria, care depune împuternicire de substituire– dată de avocat din oficiu avocat Gheorghe Mihnea şi delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie cu nr. 48/27.05.2022 a domnului avocat Gheorghe Mihnea, lipsă fiind reprezentanţii legali ai acestei persoane vătămate, respectiv: Pacă Marian şi Tiriş Alexandrina”, cum este corect. La pagina nr. 2, paragraful al II-lea, în loc de dispoziţia următoare: „Constatând faptul că la prezentul termen de judecată inculpatul Stanca Adrian Răzvan şi persoana vătămată Pacă Ana-Maria sunt asistaţi de apărători aleşi, judecătorii de cameră preliminară de la Curtea de Apel Braşov constată încetată delegaţia avocaţilor Anca Maria Diana, respectiv Gheorghe Mihnea, apărători desemnaţi din oficiu pentru aceste părţi şi acordă celor doi avocaţi un onorariu în cuantum de 25 % din onorariul stabilit de Ministerul Justiţiei cuvenit avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică, având în vedere complexitatea cauzei şi prezenţa apărătorului din oficiu la acest termen de judecată, respectiv suma de 78,25 lei.” Se va trece doar: „Constatând faptul că la prezentul termen de judecată inculpatul Stanca Adrian Răzvan este asistat de apărător ales, judecătorii de cameră preliminară de la Curtea de Apel Braşov constată încetată delegaţia avocatului Anca Maria Diana, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Stanca Adrian Răzvan şi acordă acesteia un onorariu în cuantum de 25 % din onorariul stabilit de Ministerul Justiţiei cuvenit avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică, având în vedere complexitatea cauzei şi prezenţa apărătorului din oficiu la acest termen de judecată, respectiv suma de 78,25 lei”, aşa cum este corect. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la finele actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 7 noiembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2022În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen., admite contestaţia procurorului Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Braşov, împotriva încheierilor judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, pronunţate la data de 24.03.2022 şi la data de 20.04.2022, în dosarul cu nr. 24/1372/2022/a1, pe care le desfiinţează sub aspectul soluţiei privind excluderea probei constând în declara?ia dată de persoana vătămată Iordan Andreea-Antonela la data de 01.09.2021 (aflată la filele 129-137 vol. I dosar urmărire penală nr. 156/D/P/2021), şi rejudecând cauza în aceste limite: Înlătură dispoziţiile prin care s-a constatat nulitatea relativă şi s-a dispus excluderea şi înlăturarea din dosar a probei constând în declara?ia dată de persoana vătămată Iordan Andreea-Antonela la data de 01.09.2021 (aflată la filele 129-137 vol. I dosar urmărire penală nr. 156/D/P/2021), pe care o menţine astfel la dosar. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Zară Iulian Gabriel şi Vintilă Dănuţ Felix, împotriva aceloraşi încheieri penale. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierilor judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, pronunţate la data de 24.03.2022 şi la data de 20.04.2022, în dosarul cu nr. 24/1372/2022/a1. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., obligă contestatorii inculpaţi Zară Iulian Gabriel şi Vintilă Dănuţ Felix la plata către stat a câte unei sume de 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie, celelalte cheltuieli judiciare rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru persoanele vătămate în cauză, în cuantum de câte 313 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului şi se acordă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 16.06.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara111/2022 din 16.06.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 16 iunie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022