D****** C****** M****
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de contestatorul inculpat D****** C****** M****, împotriva încheierii din 05.04.2022 a Judecătoriei Ploieşti, pe care o desfiinţează şi, rejudecând, dispune: În baza art. 242, alin. 2 – C.P.P.. rap. la art. 218 ş.u. C.P.P dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D****** C****** M****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, luată faţă de acesta prin încheierea nr. 93/30.11.2021 pronunţată de Judecătorul de drepturi si libertăţi de la Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 23559/281/2021 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului D****** C****** M**** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P. pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Pantazi Geta Carmen sau cu membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, cu excepţia rudelor până la gradul IV inclusiv, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova , Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului D****** C****** M****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 94/DL din 30.11.2021 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 al. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2022.
Hotarare 289/2022 din 08.06.2022Amână pronunţarea la data de 08.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Zamfirescu Anca Corina din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 25038/281/2021/a4. Potrivit art. 64 alin 4 C.pr.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Zamfirescu Anca Corina de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 25038/281/2021/a4 al Tribunalului Prahova. În baza art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti contestaţia ce face obiectul dosarului nr. 25038/281/2021/a4 se va soluţiona de completul format din judecători Apostu Lavinia Nuşa (titular) şi Constantinescu Cristian (planificat de permanenţă în data de 03.06.2022), înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza art 68 alin 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin 7 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2022.
Incheiere abtinere din 02.06.2022