P******** D* P* L**** J********** V**** M***
ApelantT***** Z* M****** Ş*****
Apelant InculpatM****** C****** D*****
Parte vătămatăRespinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul TRUŞCĂ MĂDĂLIN ŞTEFAN împotriva sentintei penale nr. 91 din data de 27 mai 2022 pronuntată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2503/332/2020. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** V**** M*** împotriva sentintei penale nr. 91 din data de 27 mai 2022 pronuntată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2503/332/2020 privind pe intimatul-inculpat TRUŞCĂ MĂDĂLIN ŞTEFAN. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi integral încheierea din data de 17.11.2021 şi rejudecând: Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul TRUŞCĂ MĂDĂLIN ŞTEFAN a fost trimis în judecată, din infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d Cod penal în infracţiunile de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal şi furt calificat prevăzută de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal. Înlătură dispoziţia privind încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului TRUŞCĂ MĂDĂLIN ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate M****** C****** D*****, în baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. e, teza I C.p.p.. Înlătură dispoziţia privind stabilirea în sarcina inculpatului TRUŞCĂ MĂDĂLIN ŞTEFAN a pedepsei de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b C.p.. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 83 alin 1 C.pen., art. 85 alin. 1 C.pen., art. 85 alin.2 lit. c C.pen., art. 86 alin.1 C.pen. şi art. 404 alin. 3 C.proc.pen.. În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. d Cod penal, condamnă pe inculpatul TRUŞCĂ MĂDĂLIN ŞTEFAN la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Jiana judeţul Mehedinţi pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului ocazionate de apelul inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de apelul parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 400 lei care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 5 ianuarie 2023.
Hotarare 1/2023 din 05.01.2023În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p. deliberarea,redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 5.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2022În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 07.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022