B******** S************
PetentH**** M****
IntimatG****** D******
IntimatM****** V*******
IntimatAdmite cererea de lămurire formulată de petentul Bejenariu Silviu Iulian, în sensul că se vor menţiona în dispozitivul sentinţei civile nr. 3688 din 9 noiembrie 1994, următoarele: ,,Atribuie reclamantei Bejenaru Elena suprafaţa de 0,68 ha având umătoarele amplasamente: suprafaţa de 4.050 m.p. în p.c. 453/2 în tarla 39, suprafaţa de 2.420 m.p. în p.c. 457/1/2 în tarla 39 şi suprafaţa de 330 m.p. în p.c. 448/2 în tarla 39, la locul numit ,, După Livadă” ”, în loc de ,,Atribuie reclamantei Bejenaru Elena suprafaţa de 0,68 ha la locul numit ,, După livadă” ”, cum din eroare s-a men?ionat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dorohoi. Pronun?ată în ?edin?ă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 21.11.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 21.11.2022În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 21.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2022lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 17.10.2022redistribuit conform dispozi?iilor art. 1 din HCC nr. 8 din data de 09.09.2022
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Recalifică cererea din îndreptare eroare în completarea ac?iunii. Fixează termen la 12 septembrie 2022 pentru a se pune în discu?ie necesitatea efectuării unei expertize pentru identificarea p.c. De citat păr?ile.
Incheiere de sedinta din 30.08.2022